Не волнует, рефы давай!) я кстати всё время думал, что только мальчишки самолётики рисуют, танчики там..[/quote]
Ну вот на деле получается что, не только мальчишки=)
Выложила все что сохраняла из процесса, нарисовался просто как то "с легкой руки"...
[quote=""]кто там двоек наставил, хоть бы написали почему
Видите ли, двойка — это хорошо. Могли бы вообще ничего не ставить или запомидорить. Тут как бы не топфейс :)[/quote]
я сюда редко захожу, и очень редко делаю посты - поэтому не полностью в курсе системы=)
P.S.Спасибо за разъяснения, у меня видимо школьное понимание - двойка плохо, пятерка хорошо)))))
Тут же не чертеж в конце концов ,чего все придрались к физике и самолетостроению. Все ученые и прямо могут доказать любую теорему аэродинамики. Скетч-иллюстрация выглядит превосходно. Техника отличная, цвета супер! Все нравится +5
Комментарии пользователей
Sai Pain tool, в один слой=)
херасе скетч, я такое месяц рисую
круто! один момент - ракеты вылетают из ракет))
самолёт-алкач?)
Lily_Miloki, я так и подумал)
у дымного шлейфа ракет - обратная динамика (http://function.mil.ru/images/military/military/photo/BAL_im.jpg или http://www.jeffhead.com/redseadragon/PLANShipTrain4.jpg) у пилота закрыт обзор, что для летающих объектов пытающихся истреблять очень критично.
кто там двоек наставил, хоть бы написали почему:oops:
Человек не знает физику, только фантазия, только хардкор =) Скетч весьма хорош.
По-моему надо рефов насмотреться. Сейчас конструкция выглядит совершенно непродуманной, что в таких иллюстрациях очень важно.
фиг его, как там с точки зрения самолетостроения, но мне очень нравится, выглядит динамично-футуристично
а фулсайз в сколько раз больше?
только недавно искал игрушку(галактики) на айпад чтоб поиграть ...)
Тут же не чертеж в конце концов ,чего все придрались к физике и самолетостроению. Все ученые и прямо могут доказать любую теорему аэродинамики. Скетч-иллюстрация выглядит превосходно. Техника отличная, цвета супер! Все нравится +5