и опять новички =)

Тень копи/паст?

Тени - не верю. Какая то не логичная последовательность статуй, уберите вот ту индийскую, будет гораздо лучше и понятней.

Steeker, тени не копипаст. о они очень похожи получились. А направление верное? Mironoff, почему убрать?

тени ужас, посмотрите в уроках, где-то освящалось

тени так лучше?

Ставящей тени нет (той, которая у самого основания объектов). И все тени серые, без оттенка предметов.

старайся, будет все а по теням надо смотреть чужие работы... тогда поймешь

the_red, ну вот смотрю на неё (3ю фигуру) и не понимаю зачем она вообще здесь...3 ступени "эволюции" вполне достаточно и понятно

в дизайне сущ-ет простой закон 3х компанентности вы его не соблюдаете.

и венеру поконтрастнее, а то она в некоторых местах с фоном сливается. з.ы. есть ещё закон не помню помоему Шиллера в объёмно-пространственной композиции, человек способен нормально воспринимать от 5 до 9 предметов (индивидуально) повторы включительно+текст, у вас перебор. работайте)))

samvovchick, это что еще за закон трёх компанентности?

подчистила

преподы за это деньги получают. ну лано читайте, закон 3х компанентности - закон композиционного построения, направленный на облегчение восприятия, оптимальное число элементов композиции 3, будь то предметы, объёмы, формы, цвета и т.д. важно научиться им пользоваться. он(закон) не ограничивает, а помогает. З.Ы. закономерности зрительного восприятия такие как правило Мюллера,а не Шиллера ошибся (предельное число одновременно воспринимаемых человеком элементов около 7±2 ), простые формы воспринимаются легче и семетричные предметы воспринимаются как единое целое, симметрия соответствующая связь между отдельными частями и связь каждой части с целым.[МАРХИ 2000] З.з.ы. я в том году защитился )

samvovchick, очень похоже на - «Рассуждая методом банальной эрудиции…» ;)

Del_Mar: очень похоже на то что вы без профобразования)))

но учитесь пока)) техдизайнеры, секите как говорится, поляну;)