КАПС или не Капс
Ребята у меня есть к вам вопрос. Я вот тут думаю почему нельзя писать заголовки или не заголовки в сайтах и не только, капсом. Типо это дурной тон. Вот тут наверху я вижу меню набрано им и проблем у меня с прочтением не возникает. У Брингхерста я читал про капитель и то что заголовки можно набирать ей, но когда в css пишешь small сaps, ничего вроде не меняется, видно в гарнитуре не предусмотрено такое начертание. Как правильно? На западных сайтах кладут на это правило, а у нас постоянно слышно капс капс))
Комментарии пользователей
Клади на всех и пиши капсом, если тебе хочется. Только разрядку делай побольше.
А у нас походу уже столько правил напридумывали и причём сами кто их придумал их нарушают. Правила этот как база, которую можно нарушить. Правильно выше сказали.
у кого какие буквы с чем ассоциируются ? и на что похожи?) у меня к примеру буква "е" ассоциируется с чем то эгоистическим и ехидным )
Насчет css: может пишите неправильно? Правильный вариант: selector { font-variant: small-caps; }
Вот мне тоже интересно послушать про капс. В английском языке, например, есть конкретное правило, что заголовки могут писаться полностью заглавными:)
freelancerGusev прав. Какая разница, что гласит правило? Главное понимать зачем оно нужно. Три стороки, разумеется, капсом набирать не стоит, ибо читать замучишься. А почему бы не набрьать отдельные слова или короткие фразы? Правила нужно просто уметь нарушать:)
Текст, набранный заглавными буквами, труднее считывается из-за меньшего различия между буквами. В строчных буквах есть различные верхние и нижние выносные элементы, которые увеличивают контраст между буквами и, соответственно, улучшают читабельность. А слово, набранное заглавными буквами, выглядит как ровный прямоугольник, прочитать который сложнее. Если всё-же хочется капса, то хотя бы увеличивайте разрядку между буквами.
Ну хз, мне лично меню сверху считывать труднее, чем если бы оно было набрано как полагается.
Лебедефф потому что написал однажды в ководстве, что использовать капс — зло, и теперь все дизигнеры у которых нет своего мнения утверждают также.
bridge2web, чем он это обосновал?
Насчет перенятой традиции с американских сайтов, то и все остальное у нас перенимается на ура. А по поводу small-caps, я так и писал просто в посте не уделил внимания дефису. Теперь становиться понятно, что капс не такое уж и зло)
iskaiska, только в латинском варианте эта традиция имеет обоснование. Некоторые специалисты стилистики русского языка не считают, что заглавными писать корректно. Если речь идет конкретно про капитель, то тут вообще вдвойне странно. В русском языке до некоторого времени не существовало корректного варианта капители, пока цифровые шрифты не стали делать. А для них свои варианты капители разрабатываются. Если они есть, то это имеет смысл, а так...
Но почему только в латинском, я уверен что и у них есть специалисты которые считают что писать капсом вредно, вот например artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2010/11/15/
iskaiska, потому что в латинском используют капитель
извиняюсь за флуд, не прочитала ссылку сразу iskaiska, там то речь о несколько другой реакции все-таки :)
Ну о том и речь, что сидя за монитором нам не надо быстро прочитывать названия ссылок, мы вообще расслаблены и как способ выделения текста капс работает отлично, читается то он хуже, зато в глаза первым бросается. Значит когда надо привлечь внимание используем капс, а когда надо читать пишем по человечески. Или вы имеете ввиду что заголовки на иностранных сайтах набраны капителью, мне кажется что нет.
iskaiska, за все сайты не отвечу, но за те, с которыми работала я, скажу: там, где якобы капс, на самом деле капитель стояла. Я даже в замешательство пришла, когда у меня был jpg, название шрифта и задача воссоздать сайт. Капс выглядел не так:) Капитель более контрастная и шире сама. Не даром, когда занимаются локализацией, испытывают проблемы, потому что тот шрифт, который выглядел на иностранных рекламных материалах хорошо, в русском варианте капсом выглядит не так хорошо:) Иногда в таких случаях создают капитель русского варианта.
Ogat, спасибо большое вам за информацию. А в стандартных шрифтах для веба есть те что с капителью?
iskaiska, всмысле в системных? Не во всех, насколько я знаю. Вроде есть в тех, которые появились сравнительно "недавно", какие именно не знаю, ну там Calibri, Segoe. Я не уверена, что они корректно отобразятся с помощью small-caps. Каждый интересующий шрифт, в общем, нужно проверять на эту тему:)
Спасибо
Sukebe, насколько я знаю, это не так. Для большинства системных шрифтов, особенно старых капитель не предусмотрена. Однако, эти шрифты существуют отдельно с капителью, например, вот нашла Тахому http://www.ascenderfonts.com/font/tahoma-small-caps-family.aspx Но это же не системный. Если я не права, я каюсь :) Но мне нужны доказательства:) Меня эта тема тоже очень волнует между прочим:)
Ogat, все верно, я поспешил и написал то, что не совсем соответствует действительности. В свое оправдание =) могу сказать, что я имел ввиду, что текст будет отображен капителью при установке соответствующего свойства в CSS (iskaiska пишет, что ничего не меняется, но это, видимо, из-за ошибки в CSS). Делается это, очевидно, операционной системой, т.к. сами шрифты соответствующих глифов, действительно, не имеют в себе. Вот как-то так получается. :)
Спасибо за ветку.... переделываю [url=http://www.baltmebel.ru]сайт по мебели[/url]. как начальный вариант - mebeltosale.ru Как раз такое меню, которое не нужно....