Что бумаете по поводу этой старой боты?

Комментарии пользователей

sow
sow

лопасти не крутятся

Juice

Я знаю! Я знаю! Это Фильм ЗАХВАТ2 с Сигалом =)))

yura

да, на сам деле фильм этот вспоминался походу дела

proGramist

а покаж реф вроде убили такую картинку

rbdesign

Блин, статические предметы надо было оставить в покое а моушенблюрить только движущиеся, а так получается что мы фотку делаем на движущемся катере.

Petry44io

Вся картинка смазана быть не может. Фотограф (предполагаемый) же на что-то смотрел через видоискатель.

Mortis

чуднАя работа )

Borodox

Посмеялся. Хорошая работа с точки зрения остроумия.

Lukos

Акцент динамики больше на скалах нежели чем на поездах

PiREAL

как-то совсем плохо, у фотографа явно руки тряслилсь с бадуна, причем, влево-вправо? :), а если серьезно, выше правы - скалам и воде да и всем статическим объектам моушн блур не нужен.

SolnceWeb

Мост тоже едет? Чел с вертолета спускается по трубе диаметром 5 дюймов.

Bagrecov

Эх, вы не понимаете, все завязано именно на этом челе на веревке. Все двигается, а он только либо вверх, либо вниз тем самым преодолевая препятствия.

yura

а покаж реф вроде убили такую картинку
рефы , хз пропали наверно уже, что значит "убили такую картинку"? на самом деле оч интересно , по думать над тем,как должна картинка выглядеть в этом кадре, я представляю ,что камера тоже какк бэ в движении, по этому все статичные объекты смазаны

proGramist

не надо было так размывать картинку

yura

кэп?:)

proGramist

КЕПТЕН

SolnceWeb

на самом деле оч интересно
нет, не интересно

yura

[quote="yura"]на самом деле оч интересно
нет, не интересно[/quote] я как бэ о своих внутренних ощущениях говорил))

vonachoo

Если фотограф едет с такой же скоростью как поезд и ветролет, то блур у них надо убрать ибо относительно камеры они статичны

yura

да, я по размышляю над этим на досуге)))

andreioreshkin

при такой движухе люди не могут быть четкими в одном из положений, да и сама мазня неправильная