1. Текст в цветных блоках для примера, а вообще при масштабе 100% нормально читается.
2. Да нормально :D
3. Продают количество прожитых тобою дней :) и высылают сертификат на стену.
А мне понравилось) логотип не отсюда(надо буквы тоже разбросать или еще подумать)
Правда почему то кажется, что настоящий контент сделает из сайта невразумительную массу.
p.s. Еще поначалу испугался за программистов. Я подумал что в области "сколько уже?" реальный счетчик из счет(цифра 54 там сейчас вроде)...:)
xb0ctella, а щас чо у тебя 50% масштаб да? мугого :)
"Не сильно ярко, нормально. Если учесть, что у большинства пользователей стоят гавнолсд на тн и все кажется высветленным, то самое оно."
думаю, нельзя исходить из таких умозаключений...это неправильно
Крутота! :)
Но:
1. Как это будет выглядеть на более широком экране? Если макет "резинится", то как? Если фиксированный, то что будет справа и слева?
2. "Нумка" в шапке читается как "питка" :) Да и вообще не очень хорошо заметна эта надпись.
3. "Взять, взять его" выглядит как ссылка, а не как кнопка. То же самое с кнопкой "Войти".
kurchenko, если над контентом будут работать - грамотно оформят заголовки/картинки/таблицы/формы, то невразумительной массы не должно быть.
Sukebe, "если над контентом будут работать - грамотно оформят заголовки/картинки/таблицы/формы, то невразумительной массы не должно быть."
Вот как раз насчет этого у меня и есть сомнения) Как правило 50 или даже больше % сайтов с хорошим дизайном убивает контент наспех или по неумению размещенный на сайте. Это в тех случаях когда клиент отказывается от услуг контент-менеджера.
p.s. Просто видел кучу сайтов подобной тематики - и везде с контентом проблемы.
1. Макет, естественно, уменьшен...примерно на 10-15%. При 1к1 текст на баннерах четче и нормально читается.
2. И не пытался сделать логотип броским пятном. Да, согласнен, читается двояко...питка )) а написано вообще нумка. По идее, при переходе на страницу в адресной строке будет написано нумка и в тайтле, то вопрос хотя бы частично этот должен отпасть.
3. Резина будет также волнами в стороны тянуться. Контент хз. Я бы сделал его тянущимся до определенного разрешения (еще пикселей 300) и потом все.
3. Взять. взять его и Войти ссылки :)
xb0ctella, почему ссылки-то?
"Войти" что делает? Если отправляет логин с паролем на сервер, то это кнопка (с "интерфейсной" точки зрения), и не важно каким html-элементом оно выполнено - a/button/input/div и т.п.
То же самое с "Взять, взять его". Данные из формы на сервер отправляет? Значит, кнопка, а не ссылка.
Комментарии пользователей
не сильно ярко?
«Это самый-самый, самый-самый, самый лююююючщиий чимадаан!» © Мирс Пирс
1 - текст в цветных блоках практически нечитаем 2 - логотип затерялся среди графики 3 - и самое главное - абсолютно не вкурил я - о чем сайт-то?:)
1. Текст в цветных блоках для примера, а вообще при масштабе 100% нормально читается. 2. Да нормально :D 3. Продают количество прожитых тобою дней :) и высылают сертификат на стену.
Не сильно ярко, нормально. Если учесть, что у большинства пользователей стоят гавнолсд на тн и все кажется высветленным, то самое оно.
А мне понравилось) логотип не отсюда(надо буквы тоже разбросать или еще подумать) Правда почему то кажется, что настоящий контент сделает из сайта невразумительную массу. p.s. Еще поначалу испугался за программистов. Я подумал что в области "сколько уже?" реальный счетчик из счет(цифра 54 там сейчас вроде)...:)
xb0ctella, а щас чо у тебя 50% масштаб да? мугого :) "Не сильно ярко, нормально. Если учесть, что у большинства пользователей стоят гавнолсд на тн и все кажется высветленным, то самое оно." думаю, нельзя исходить из таких умозаключений...это неправильно
Крутота! :) Но: 1. Как это будет выглядеть на более широком экране? Если макет "резинится", то как? Если фиксированный, то что будет справа и слева? 2. "Нумка" в шапке читается как "питка" :) Да и вообще не очень хорошо заметна эта надпись. 3. "Взять, взять его" выглядит как ссылка, а не как кнопка. То же самое с кнопкой "Войти". kurchenko, если над контентом будут работать - грамотно оформят заголовки/картинки/таблицы/формы, то невразумительной массы не должно быть.
Sukebe, "если над контентом будут работать - грамотно оформят заголовки/картинки/таблицы/формы, то невразумительной массы не должно быть." Вот как раз насчет этого у меня и есть сомнения) Как правило 50 или даже больше % сайтов с хорошим дизайном убивает контент наспех или по неумению размещенный на сайте. Это в тех случаях когда клиент отказывается от услуг контент-менеджера. p.s. Просто видел кучу сайтов подобной тематики - и везде с контентом проблемы.
1. Макет, естественно, уменьшен...примерно на 10-15%. При 1к1 текст на баннерах четче и нормально читается. 2. И не пытался сделать логотип броским пятном. Да, согласнен, читается двояко...питка )) а написано вообще нумка. По идее, при переходе на страницу в адресной строке будет написано нумка и в тайтле, то вопрос хотя бы частично этот должен отпасть. 3. Резина будет также волнами в стороны тянуться. Контент хз. Я бы сделал его тянущимся до определенного разрешения (еще пикселей 300) и потом все. 3. Взять. взять его и Войти ссылки :)
xb0ctella, почему ссылки-то? "Войти" что делает? Если отправляет логин с паролем на сервер, то это кнопка (с "интерфейсной" точки зрения), и не важно каким html-элементом оно выполнено - a/button/input/div и т.п. То же самое с "Взять, взять его". Данные из формы на сервер отправляет? Значит, кнопка, а не ссылка.
Кнопка — это то, на что можно жмакнуть. На ссылку тоже можно жмакнуть. Делайте выводы. Спор ниачом.
Табуретка - это то, на чем можно сидеть. На кровати тоже можно сидеть. Делайте выводы.
Кровать — тоже табуретка, только большая и мягкая и на ней еще можно спать. А если постараться, то можно и на табуретке уснуть. Делайте выводы.
эт всё ерунда...главная ошибка — если посетитель не узнает о чем сайт за первые 10 сек пребывания на нем, он уйдет и не вернется
да, точно.. не совсем ясно о чем сайт) если бы автор не подсказал врядли бы кто то догадался а в общем круто)