Оценка эффективности деятельности гос.органов

Здраствуйте. Вот, новый сайт, третий по счету, первый приняли положительно, ну плюс/минус, со вторым провалился, вот третий.



У кого есть что сказать? советы, может.



И еще, если кто то помнит мои те две работы, виден ли прогресс?



З.Ы.



http://techdesigner.ru/blogs/post-5819/ первая работа



http://techdesigner.ru/blogs/post-5823/ вторая работа

Комментарии пользователей

RottenThor

короче замут офигенный на самом деле. А вот реализация страдает. Типографика не айс) Таким кирпичом делать текст это не очень здорово. Пирамидка плохо проработана. Надо рашпилем допилить блики и тенюхи! Мне личное ещё вот это синее пятно в середине карты не нравиться.

bifacial

короче замут офигенный на самом деле. А вот реализация страдает. Типографика не айс) Таким кирпичом делать текст это не очень здорово. Пирамидка плохо проработана. Надо рашпилем допилить блики и тенюхи! Мне личное ещё вот это синее пятно в середине карты не нравиться.
А с текстом че посоветуешь сделать? на колонки что ли разделить?

Sergey_G

Прогресс есть. НО! Где логотип? Основная навигация справа — критически не удобно. Новости — странно оформлено, нет года публикации. Комментарии к новостям — не нужный элемент. Сетки нет. Киньте направляющие в фотошопе хотя бы, выровняйте элементы. Типографика страдает. Такой текст очень сложно читать, нет заголовка даже. Самое главное, что сайт не функциональный. В шапке нет ни одного важного элемента, зато куча съеденного пространства вокруг иллюстрации. Верхняя панель как будто из другого макета. Но для 3-го сайта, неплохо, на мой взгляд.

heaven

у тебя то одни иконки то один текст =) учись комбинировать.. слепи 2 и 3 сайты будет айс =) а так на троячёк... и меню влево и лого тоже..

bifacial

у тебя то одни иконки то один текст =) учись комбинировать.. слепи 2 и 3 сайты будет айс =) а так на троячёк... и меню влево и лого тоже..
Хехе, ок, чет я этого даже не заметил. поучусь на досуге

RottenThor

Я тебе посоветую либо прочитать то что писал про экранную типографику Паясу, либо основательно прочитать Феличи, Рудера, Брингхерста и Королькову. Этого достаточно и на мой взгляд самое лучше. Кстати ещё, как не странно, у Татьяновича про типографику нормальные мысли написаны. В целом не то что бы всё плохо, просто моменты типа мелкого шрифта не видного не разу непонятных отступов надо исправлять.

Mysorshik

Это, до сих пор, не сайт. Перенесено.