Редизайн сайта Referat.ru. Два макета, какой выбрать?

Всем привет!

Хотим сделать редизайн портала Referat.ru, дизайн предоставили два наших дизайнера, каждый "отвоевывает" свой макет до последнего.

Будем рады выслушать мнения экспертов, какой дизайн выбрать, и услышать Ваши комментарии и замечания.

Комментарии пользователей

Kurilshik

Скрепка как синоним шпаргалки - это шедевр :)

Indievision

В первом информация подана круче. Без лишних прокруток можно искать то что нужно. А это главная задача на таком сайте. Но это только главная, важно еще как сделаны остальные.

superduper

А редизайн сверху или снизу?

FoX
FoX

Скрепка как синоним шпаргалки - это шедевр :)
Можно было гармошку из бумаги замутить, так как раньше шпоры складовали

Afres

superduper
Это два варианта редизайна, а оригинал можно посмотреть на самом сайте сейчас, referat.ru

Afres

В первом информация подана круче. Без лишних прокруток можно искать то что нужно. А это главная задача на таком сайте. Но это только главная, важно еще как сделаны остальные.
Остальные будут отрисованы как только выберем какой то один стиль.

superduper

Мне нижний нравится :)

yura

а где кончается первый и начинается второй?:D

Afres

а где кончается первый и начинается второй?:D
Подправил макет, и добавил оригинальный дизайн в самом верху)

fashvamp

Как дизайн нравится второй, но по удобству первый.

otvetchikoff

Ни первый, ни второй. Тут явно видны проблемы в обоих вариантах и они просто не будут выполнять задачу сайта. Если первый хоть как-то выполняет задачу организации каталога, то второй просто сделан, смотря на западные аналоги и без размышления о том как сайт должен работать. Мне кажется нужно было дать денег одному хорошему дизайнеру, чем платить за 2 неугодных варианта. А так по факту это те же яйца только в профиль

superduper

А почему всем по удобству первый нравится? Он же капец какой не удобный?

Afres

Ни первый, ни второй. Тут явно видны проблемы в обоих вариантах и они просто не будут выполнять задачу сайта. Если первый хоть как-то выполняет задачу организации каталога, то второй просто сделан, смотря на западные аналоги и без размышления о том как сайт должен работать. Мне кажется нужно было дать денег одному хорошему дизайнеру, чем платить за 2 неугодных варианта. А так по факту это те же яйца только в профиль
К сожалению сайт принадлежит большой компании, у которой имеется свой штат дизайнеров, и убедить руководство нанять одного нормального дизайнера не предоставляется возможным. А какая задача сайта по Вашему видению?

fil2288

Первый лучше т.к. категории в первом экране и не размусоливают про типы работ и проч. И вообще поживее смотрится. Оба варианта страдают от излишнего количества пустого пространства и неинформативности. Допустим в первом варианте сейчас категории в первом экране, но их две колонки по 14 штук. А на рабочем сайте их в полтора раза больше, соответственно когда контентом наполнят вид немного поменяется. К тому же в первом варианте потерялось большинство пунктов меню со старого сайта. Мне кажется здесь лучше с места в карьер — сделать на главной не рубрикатор, а фильтр в котором учитываются все разделы рубрик. Человек же не будет искать или курсовую, или архитектуру, он будет искать курсовую по архитектуре. Если плотнее сбить категории, то алфавитный рубрикатор можно не делать, а группировку по буквам сделать прямо в списке. И т.д.

Inspire

Первый. Приятнее и удобнее, быстрей второго можно найти, что ищешь.

Indievision

А почему всем по удобству первый нравится? Он же капец какой не удобный?
Вы шутите? На втором макете: - Для того что бы дойти до разделов, нужно прокрутить страницу. - Попробуйте найти курсовую по истории (сейчас можно выбрать либо историю, либо курсовую) все это в несколько кликов и со сменой инфоблока. - Для того чтоб найти шпаргалку нужно крутить слайдер - Где будет рубрикатор после длинной выдачи? - Разрешение нетбука (а студенты их юзают) по вертикали 700 + пикселей, представляете что будет? - Для того чтобы отыскать полный тематический рубрикатор - надо постараться. (он одинакого цвета с другими ссылками, внизу, справа) Ну и так далее...

superduper

Indievision если обратить внимание на то, как студенты ищут курсачи и рефераты, можно заметить, что все начинается с поисковика, где пишется что то типа "курсач по психологии "философия веб-дизайна" и потом обычно они попадают на страницу сразу курсача на сайте, не на главную, если их не устроил данный курсач, они или возвращаются на поисковик, или ищут поле поиска на сайте и ищут там или же идут на главную. В первом варианте, на бедного глупого студента вываливаются сразу категории, алфавитный указатель, поиск, подписка и еще какие то фотки с тетками. Все разноцветное, акцентов нет. Че жать куда бежать!?))) Во втором же варианте все довольно ясно, пришел искать реферат — вот тебе поле поиска, ищи! Не хочешь через поиск — посмотри в разделах. Если уж разделы не помогли, можешь по буквам поискать. Конечно макеты не идеальные, но второй по моему мнению больше подходит задачам пользователей.

Indievision

superduper Кто то был очень ленивым студентом, который скачивал первый реферат из поисковика... =))) Обычно студенты просматривают целую категорию в поисках чего то отдаленно подходящего, откуда можно взять крупицы информации. Второй больше подходит для лэндинга, но никак не для портала с большим количеством инфы, которую нужно сортировать. Хотя чисто визуально, второй более привлекательный, но это обман, оптический... =)

Volkova

Первый однозначно. На нем сразу понятно что к чему и не нужно идиотских прокруток не только вниз но и вправо-лево ( я про меню ).

Afres

Лично мне нравится больше первый вариант, т.к. он предлагает много вариантов для того чтобы найти реферат, можно воспользоваться поиском + расширенный поиск, выбрать рубрику в левом меню или же одну из избранных категорий. Кроме того не забываем про монетизацию проекта, баннер внизу на втором макете будет стоить копейки, потому что его мало кто увидит, а баннер из первого макета, который попадает на первый экран стоит куда больше. Кроме того на втором макете не явно понятно как будет выглядеть внутренняя страница с рефератом или списком, куда денется вся информация со страницы? Или же будет так же висеть все время вверху?

Zhenchur

Мне всегда казалось что на подобных сайтах на главной можно оставить строку поиска и все! С учетом того что она корректно работает, а уже дальше подключать фильтры, которыми отсеивается лишнее. Я не в теме, но по факту зачем людям тыкать лишний раз по разделам, копаться в лишней инфе на главной.:ag:

otvetchikoff

А какая задача сайта по Вашему видению?
На данном этапе нужно пересмотреть поиск рефератов к виду фильтра "Я ищу реферат по теме на русском языке", что упростит поиск, улучшить сам поиск и всё. От сайта больше ничего не требуется, свои функции уже будет выполнять, а остальное уже мелочи 4bdf29d0df2b6ff4f56e0e4972ad44e3.png

allex_t

Однозначно первый вариант.

Kurilshik

Старый дизайн лучше и удобнее. Несмотря на некоторую наивность, он придуман временем

davitaya

Оба гораздо хуже того, что есть сейчас. Выглядят моднее, но в разы уступают в информативности и удобстве. Если дизайнеры не смогут предложить чего-то более осмысленного, то, как вариант, пусть графику обновят на старом сайте - сделают модные плашки и спокойные тенюшки, но не трогают структуру.

AlexAstro

По мне так лучше 1 вариант. Просто потому что красный - вызывает попытку к действиям, я бы подписался на новости и т.д., и возможно бы заказал работу. Если это был бы 1 вариант, а вот 2 вариант как-то просто всё, меня даже ничего не привлекло. увы. Стиль 1 больше к молодёжному чтоль, собственно на кого и был рассчитан данный сайт. Второй вариант больше к деловому и то с натягом, всё просто, можно почитать и уйти, так ничего не и заказать. правда в 1 варианте, я бы поработал с иконками разделов, как-то они глупо смотрятся