ну я так понял что зевс некисло так разъярйон. ебашит молниями по уже разваленному Риму. точнее по отдельным его сегментам, которые лютым ураганом закручивает в одну адовую спираль. А чувак который с мечом на фоне колонн какого то здания видимо смиренно принимает участь, которую ему уготовила статуя озверевшего Бога. Типо, гаси меня молниями... гаси полностью. а ваще внатуре хрень. )))
я чего-то не пойму это сообщество ретушеров или искателей смысла?
слабо не оскорбляя автора прокомментировать качество исполнения работы, даже если она вам показалась смешной?
я чего-то не пойму это сообщество ретушеров или искателей смысла?
а толку от картинки в которой нет логики и смысла. С таким же успехом можно было вместо римлянина поставить шахтера, а вокруг летали бы морковки и автобусы. И с верху грозно смотрел жираф. Тут просто набор объектов из одной тематики. Технически работа неплохая, а вот исполнение идеи не очень.
[quote="starodumov"]я чего-то не пойму это сообщество ретушеров или искателей смысла?
а толку от картинки в которой нет логики и смысла. С таким же успехом можно было вместо римлянина поставить шахтера, а вокруг летали бы морковки и автобусы. И с верху грозно смотрел жираф. Тут просто набор объектов из одной тематики.[/quote]
Смысл в ней есть, его даже один человек (TRASHCORE_INC) уловил :), я правда не могу понять почему вам это кажется хренью и бессмыслецей. Это просто "фантазия на тему" и повод потренироваться. Я вижу в сети сотни картинок с неясной идеей или вообще без нее, но они сделаны качественно и классно смотрятся, так почему же они не имеют право на существование?
❞
а почему мужик ростом с храм? и колизей тоже ему до макушки будет.
Мужик наверное великоват, сейчас я тоже это заметил. Не получилось достаточно передать отдаление объектов.
я тебя слепила из того что было... а зачем?
Как можно оценить картинку в которой гипотетически законы притяжения света и перспектива могут не действовать... это же паралельное измерение, видимо альтернативная реальность... что оценить?
Если бы картика была пореальней можно было бы сказать что на птице коллизее должны быть блики от молнии, на спартаке от зевса спереди и от горящего дерева сзади и на колонне от горящего дерева. Общее освещение странное и у статую зевса выпадает копье из руки, видимо на исходнике он его собирается взять а здесь оно тупо падает.
кароче))) это все жесть, такие картины нельзя анализировать... голова начинает болеть))
я тебя слепила из того что было... а зачем?
Как можно оценить картинку в которой гипотетически законы притяжения света и перспектива могут не действовать... это же паралельное измерение, видимо альтернативная реальность... что оценить?
Если бы картика была пореальней можно было бы сказать что на птице коллизее должны быть блики от молнии, на спартаке от зевса спереди и от горящего дерева сзади и на колонне от горящего дерева. Общее освещение странное и у статую зевса выпадает копье из руки, видимо на исходнике он его собирается взять а здесь оно тупо падает.
кароче))) это все жесть, такие картины нельзя анализировать... голова начинает болеть))
[quote="starodumov"]Я вижу в сети сотни картинок с неясной идеей или вообще без нее, но они сделаны качественно и классно смотрятся, так почему же они не имеют право на существование?
[/quote]
Просто где то это оправдано, а где то нет. В нете много мусора, так что надо выбирать что круто, что лишь кажется крутым.
автор не обращай внимания, творчество оно и есть творчество, если ты видишь смысл в своей работе то это главное, а если его ктото не понял то забей на него йух.
смысл не всегда очевиден.
а вот то что работа некачественно выполнена так это правильно сказали.
в некорорых местах перешарп (на скале под римляненом.)
летящий колезей размытый но чуть ниже и дальше скала с колонами не размыта.
цвета както не порадовали вобще.
резкость моря и неба не совпадает помойиу. небо немного размытей. плюс шум на небе убрать бы.
со светотенью вобще каша.
плюс не чуствуеться какойто общей композиции, я бы сделал скалу с римляненом и зданием по центру а все летующие объекты по кругу плюс добавил бы эфект вращения вокруг этой скалы.
автор не обращай внимания, творчество оно и есть творчество, если ты видишь смысл в своей работе то это главное, а если его ктото не понял то забей на него йух.
смысл не всегда очевиден.
а вот то что работа некачественно выполнена так это правильно сказали.
в некорорых местах перешарп (на скале под римляненом.)
летящий колезей размытый но чуть ниже и дальше скала с колонами не размыта.
цвета както не порадовали вобще.
резкость моря и неба не совпадает помойиу. небо немного размытей. плюс шум на небе убрать бы.
со светотенью вобще каша.
плюс не чуствуеться какойто общей композиции, я бы сделал скалу с римляненом и зданием по центру а все летующие объекты по кругу плюс добавил бы эфект вращения вокруг этой скалы.
Спасибо за дельный комментарий, похоже тут это редкость.
Если хотите дельных комментариев то поднимите ещё свой уровень, что бы было что обсуждать. Сейчас вам таких картинок нужно ещё несколько штук сделать и тогда сами почувствуете разницу. На этом сайте http://www.dylancolestudio.com/ откройте раздел books и оттуда что-то выберите, почитайте.
Если хотите дельных комментариев то поднимите ещё свой уровень, что бы было что обсуждать.
Хм, странно, я думал что люди выкладывают здесь работы как раз для того чтобы услышать четкие комментарии про их недостатки и, исправив их поднимать уровень.
❞
Сейчас вам таких картинок нужно ещё несколько штук сделать и тогда сами почувствуете разницу.
Конечно я могу сидеть, делать картинки и никому их не показывать, но ведь тогда прогресс пойдет гораздо медленней, чем если более опытные ретушеры будут указывать на косяки, которые я пока что не замечаю, не так ли?
А за ссылочку спасибо :)
Просто опытным не особо хочется просматривать и комментировать поток работ новичков, тут важнее развить свой вкус. Ещё советую пройти полностью курс Вадима Паясу "Техдизайн за 21 день" мне очень помог, вот когда его пройдёте поймёте свои ошибки, и это будет лучше чем если на них будут тупо указывать.
Хм, странно, я думал что люди выкладывают здесь работы как раз для того чтобы услышать четкие комментарии про их недостатки и, исправив их поднимать уровень.
вот и исправляйте недостатки, на начальном уровне комментарии всегда такие)) хватит ныть.. лучше «уровень» повышайте..
зы
а если вы сами не видите и вас нужно носом тыкать в ваши косяки, то простите, вы никогда не повысите уровень..
[quote="starodumov"]я чего-то не пойму это сообщество ретушеров или искателей смысла?
а толку от картинки в которой нет логики и смысла. С таким же успехом можно было вместо римлянина поставить шахтера, а вокруг летали бы морковки и автобусы. И с верху грозно смотрел жираф. Тут просто набор объектов из одной тематики. Технически работа неплохая, а вот исполнение идеи не очень.[/quote]
Автор прошу прощения за плагиат, но уж больно ярко картина представилась.
Комментарии пользователей
хрень какая-то, извени за прямоту...
... что за хрень?
what is it ?
не очень понятно что происходит. да и орла я бы на чайку заменил - море все таки)
ну я так понял что зевс некисло так разъярйон. ебашит молниями по уже разваленному Риму. точнее по отдельным его сегментам, которые лютым ураганом закручивает в одну адовую спираль. А чувак который с мечом на фоне колонн какого то здания видимо смиренно принимает участь, которую ему уготовила статуя озверевшего Бога. Типо, гаси меня молниями... гаси полностью. а ваще внатуре хрень. )))
TRASHCORE_INC, :ir:
По сабжу: попробуйте придумать какой-нибудь сюжет складный, и все будет ок)
а что за дядька вылетает на переднем плане? DmitriyDesign, +
делись травой =)
я чего-то не пойму это сообщество ретушеров или искателей смысла? слабо не оскорбляя автора прокомментировать качество исполнения работы, даже если она вам показалась смешной?
Nikola, :D
а почему мужик ростом с храм? и колизей тоже ему до макушки будет.
я тебя слепила из того что было... а зачем? Как можно оценить картинку в которой гипотетически законы притяжения света и перспектива могут не действовать... это же паралельное измерение, видимо альтернативная реальность... что оценить? Если бы картика была пореальней можно было бы сказать что на птице коллизее должны быть блики от молнии, на спартаке от зевса спереди и от горящего дерева сзади и на колонне от горящего дерева. Общее освещение странное и у статую зевса выпадает копье из руки, видимо на исходнике он его собирается взять а здесь оно тупо падает. кароче))) это все жесть, такие картины нельзя анализировать... голова начинает болеть))
)).... только это не Зевс... а Юпитер наверное :) - хотя не помню - метал ли Юпитер молнии
нуда это же Рим))
я тоже хочу такой травы
...И Зевс такой - Пиу пиу, натевборщ падлина! И гладиатор склонился Орел полетел Статую распидарасило между вселенными! Пичаль!
автор не обращай внимания, творчество оно и есть творчество, если ты видишь смысл в своей работе то это главное, а если его ктото не понял то забей на него йух. смысл не всегда очевиден. а вот то что работа некачественно выполнена так это правильно сказали. в некорорых местах перешарп (на скале под римляненом.) летящий колезей размытый но чуть ниже и дальше скала с колонами не размыта. цвета както не порадовали вобще. резкость моря и неба не совпадает помойиу. небо немного размытей. плюс шум на небе убрать бы. со светотенью вобще каша. плюс не чуствуеться какойто общей композиции, я бы сделал скалу с римляненом и зданием по центру а все летующие объекты по кругу плюс добавил бы эфект вращения вокруг этой скалы.
23 комента и оценка - 8. Камрад, идешь к успеху. ;-)))))
Треш конечно ярый. Но хоть примерно в одной цветовой гамме выдержали и то хорошо.
Если хотите дельных комментариев то поднимите ещё свой уровень, что бы было что обсуждать. Сейчас вам таких картинок нужно ещё несколько штук сделать и тогда сами почувствуете разницу. На этом сайте http://www.dylancolestudio.com/ откройте раздел books и оттуда что-то выберите, почитайте.
Просто опытным не особо хочется просматривать и комментировать поток работ новичков, тут важнее развить свой вкус. Ещё советую пройти полностью курс Вадима Паясу "Техдизайн за 21 день" мне очень помог, вот когда его пройдёте поймёте свои ошибки, и это будет лучше чем если на них будут тупо указывать.
Спасибо
дайте ссылочку на курс Вадима Паясу "Техдизайн за 21 день" интересно глянуть что там.
да есть везде... гугл рулит.. качается - 700 метров...
:ir: а где шахтер?
про шахтера забыл( да и жирафа надо было пожесче:) добрый какойта
такой?