Сайт Ярославского военного училища

Сурово, но справедливо.

клева

Очень великолепно и красиво смотрится.

Ух ты! Земляки!

лол один из Питера, другой из Москвы, а сайт вообще про Ярославль. Вы земляки в каком городе то?)

думаю плохо, и не с точки зрения реализации а сколько стиля исполнения, не нужна на таких сайтах подобная график, тем более здание школы это выглядит наивно по сравнению с другими сайтами похожей тематики, игрушечный университет игрушечных солдатиков

Леша, она и не рождалась по ходу.

Леша, она и не рождалась по ходу.[/quote] нужна обоснованная критика. про перспективу в курсе. многие материалы были взяты с инета с подписок, многие по требованию заказчика спасибо, что еще раз напомнили) изначально не было перспективы, потом решили вставить вот это подложку под углом.. в общем нет ее, перспективы то..

можете как-то обосновать по-подбронее? раз уэ так все плохо, дайте совет или пример, какая графика должна быть на подобных сайтах? (военной тематики). и причем тут здание школы? где Вы тут его увидели? дайте пару ссылок на сайты похожей тематики с правильной графикой. просто перерыл сетку, по сути нашел пару нормальных сайтов универов, все остальное шлак... игрушечной Вам кажется отрисовка зданий, или картина в целом? дайте больше информации, чтобы учесть в будущем. сейчас заказчик уже думает сделать всю территорию в 3D.

По-ходу есть, но на разных зданиях своя, "передовые военнослужащие" судя по перспективе, вообще висят в воздухе метрах в 12-ти над землей. Тени корявые, причем на зданиях падают вправо, тоесть источник света как-бы слева, а на деревьях источник света справа. Добавьте правильной перспективы зданиям, учитывая пол и будет хорошо. Пока - клееный коллаж из элементов.

По-ходу есть, но на разных зданиях своя, "передовые военнослужащие" судя по перспективе, вообще висят в воздухе метрах в 12-ти над землей. Тени корявые, причем на зданиях падают вправо, тоесть источник света как-бы слева, а на деревьях источник света справа. Добавьте правильной перспективы зданиям, учитывая пол и будет хорошо. Пока - клееный коллаж из элементов.[/quote] Большое спасибо! про деревья-то совсем забыл... "Добавьте правильной перспективы зданиям, учитывая пол и будет хорошо." - подскажите, каким образом это лучше сделать? получается, надо сделать боковые стены?

Да, и крышу, а так-же разметку на асфальте поправить и конечно танк в соответствующем ракурсе. У вас точка схода линий перспективы будет где-то по-центру в самом верху сайта.

я про графику со зданиями, ну не нужно на сайтах учебных заведений выставлять архитектуру как главный визуальный элемент (сам лет 5 назад грешил этим, но сейчас это выглядит настолько дубово и архаично) во-первых это ниочем не говорит посетителю (главное в учебных заведениях это ученики ) во-вторых все здания совка все как клоны, что усугубляет картину http://admissions.usma.edu/ http://www.vfmac.edu/ http://www.vmi.edu/

"дубово и архаично" это выглядит только если рисовать дубово и архаично, задача всегда в том что-бы рисовать интересно.) Идею antsites можно реализовать хорошо, если поймет как - будет по крайней мере оригинально на фоне сайтов росийских учебных заведений минобороны. Примеры американских учебных заведений ниочем собственно.

ммм... ну вот те сайты скорее не подойдут. такие даже заказчик запорет. они ни чем не отличаются от обыкновенных сайтов, о "военности" говорит только слайдшоу. из таких "шаблонов" запросто можно и магазин сделать. тут сайт не для "учеников" скорее. именно для "своих". тут будут только те люди, которые понимают, что на картине. и будут делиться только своими фотками. вот в чем задача.. и именно архитертуру они сами и хотят, так как она вызывает эмоции, т.е. что-то типа "вот по этому плацу мы каждое утро маршем ходили", а тут "меня поймал генерал" и так далее. каждый далее из отрисованной картины визуализирует ее сам в своей голове. т.е. тут дело в том, что сайт только для тех, кто там был или есть. имхо... но вот те сайты явно не по мне, доверяя Вам как большому профи в рисовании, но сказать, что указанные сайты чем-то хороши, не могу, по мне не один из них под юзабилити и современные тенденции не подойдет.. да и "не вкусные они". шаблоны напоминают.. и попахивают 90-ми... заказчик вообще предлагал вот ту панораму с исходников выставить в шапку. но я не согласился, ведь фотки люди и в галерее увидят... единственное, что наверное я упустил, это мало отрисовал объектов, потому как они это увидели и хотели дорисовать по бокам казарму, стеллу, парк и так далее, чтобы расширить визуал.

думаю нет, это разовая картинка которую после 3 раза будут неглядя скролить, а слайдшоу с обновляемыми картинками и новостями, будет всегда привлекать внимание, сейчас это выглядит как сайт плохонькой военной комп. игры, 90-e это: http://www.army.mod.uk/home.aspx

а мне нравится, и внутренним уделил много внимания, молодес

Нравится. Слава богу только что не поступил туда.

Сайт для игрушки. Совсем не солидно

Как неофициальный сайт для учащихся и выпускников - отлично, как официальный сайт училища - никак совсем. Знакомые там учились, ради интереса покажу человеку, который закончил это заведение очень давно. Логотип розоват, может всё-таки ближе к красному сделать? p.s. QR-код в таком виде моим айфоном не считывается

странно, у меня считывает.. да и официальным он уже быть не может, училище расформировано в Ярославле. теперь это уже в Москве типа факультет... хотя училище действительно очень серьезное было. территория неимоверная.

А "дизайнер" не хочет признаться, что графика тыренная? Особенно фоны

А "товарищ" читает пост: "многие материалы были взяты с инета с подписок"

И что значит "тыренная"? У нас теперь запрещено использовать и обрабатывать материалы? или Вы рефы не используете? или в нете готовые сайты валяются, я бы тогда там и брал

И что значит "тыренная"? У нас теперь запрещено использовать и обрабатывать материалы? или Вы рефы не используете? или в нете готовые сайты валяются, я бы тогда там и брал[/quote] Да, нет. Только взять и обработать - это одно) Так что бы и сайт не узнать было. А то, что тут сделано. Считай, просто забито своей рыбой. http://www.yootheme.com/demo/joomla/catalyst http://www.yootheme.com/demo/joomla/shelf Вот, оригиналы. И они лучше того, что здесь сделано.

И что значит "тыренная"? У нас теперь запрещено использовать и обрабатывать материалы? или Вы рефы не используете? или в нете готовые сайты валяются, я бы тогда там и брал[/quote] Да, нет. Только взять и обработать - это одно) Так что бы и сайт не узнать было. А то, что тут сделано. Считай, просто забито своей рыбой. http://www.yootheme.com/demo/joomla/catalyst http://www.yootheme.com/demo/joomla/shelf Вот, оригиналы. И они лучше того, что здесь сделано.[/quote] Что Вы закладываете в слово "лучше"? ну забейте своей рыбой, я посмотрю, что у Вас получится. так обычно дети в песочнице спорят, у меня лопатка "лучше" и ведерко "круче". обосновывать нада. я бы посмотрел, как Вы "рыбу" к сайтам готовите, если вот это http://techdesigner.ru/blogs/post-4168/ для Вас сайт по комментам. тут как раз рыба то и занимает весь процесс http://www.yootheme.com/demo/joomla/shelf - а здесь то что? фон в этом сайте брался со стока, т.е. ютемы брали стоковые фотки. отсюда взята основа асфальта и опять же интегрирована. http://www.yootheme.com/demo/joomla/catalyst - здесь согласен и не отрицал. взята плашка и обработана. в чем проблема-то?

antsites, лучше тем, что там не сток клипартов взятых с разных сайтов. У вас куда не глянь, везде стыренный элемент, у вас ничего органичного в сайте нет. Вот, что именно вы сделали, кроме как просто расположили элементы, вставили текст, подправили кое-где цвета, напачкали?

все понятно. пусть для Вас будет "напачкал". я эти элементы нарисовал. в общем не хочется тратить время на глупые разговоры. Удачи)

все понятно. пусть для Вас будет "напачкал". я эти элементы нарисовал[/quote] Пожалуйста обведите красным элемент, который вы нарисовали.

все понятно. пусть для Вас будет "напачкал". я эти элементы нарисовал[/quote] Пожалуйста обведите красным элемент, который вы нарисовали.[/quote] ну подумайте, если Вы в этом сооброжаете много, то и так будет понятно. слово "напачкал" запишу куда-нибудь себе обязательно :-) если повторите то, что я сделал и Выложите здесь, я Вам даже заплачу)

Вот, видите, вы переходите в глухую молчанку, так как показать вам нечего. Сайт плох, потому что он является жалким подражанием, именно жалким. Вы извините, конечно, грубо, но это правда. Все элементы имеют разный стиль. Объекты у вас имеют разную перспективу и глубину, хотя на одной плоскости находятся. Сетка отсутствует. Работ со шрифтами ужасна. Вы вот мне скажите, знамя данного учебного заведения реально розовое?

antsites, Вы отвечаете за слова?) Давайте так! ) Я повторяю все что вы сделали, используя все те же содранные элементы) и вы платите мне 200 usd?) Или вы во сколько оцениваете свою работу?

Вот, видите, вы переходите в глухую молчанку, так как показать вам нечего. Сайт плох, потому что он является жалким подражанием, именно жалким. Вы извините, конечно, грубо, но это правда. Все элементы имеют разный стиль. Объекты у вас имеют разную перспективу и глубину, хотя на одной плоскости находятся. Сетка отсутствует. Работ со шрифтами ужасна. Вы вот мне скажите, знамя данного учебного заведения реально розовое?[/quote] В смысле показать? Тут таких "критиков" навалом, ни одной работы нет уровень нулевой, откудаж вы... Какой то набор слов написан,про стиль и так далее. Покажите хоть одну свою работу, чтобы я мог хоть каплю вас послушать. Читайте пост с самого начала. Про перспективу сказано. Про это не знамя, если вы что-то мыслите в геральдике. Шеврон именно этого цвета. В общем, это ваше мнение, имеете право. За слова всегда отвечаю. Если сделаете то же самое, плачу 200 баксов. Если нет... То просто посмеемся

Напишите сроки заодно. Потом тогда сайты у вас заказывать будем. Хотел бы посмотреть, как вы здания отрисуете

Зачем ставить на плоскость, если вид фронтальный. А так -- симпатично.

Спасибо) теперь то уже понял, что это косяк жесткий

О, боже :) Я отношусь к разряду заказчиков :) И моя критика стоит по несколько тысяч долларов, именно столько у меня получают дизайнеры. А на счет критики. Что бы критиковать дизайн, не требуется быть дизайнером :) Вау, огромный шеврон висит над маленьким училищем :) О, ужас :) Вы хотите сказать, что вы отрисовали училище?)

О, боже :) Я отношусь к разряду заказчиков :) И моя критика стоит по несколько тысяч долларов, именно столько у меня получают дизайнеры. А на счет критики. Что бы критиковать дизайн, не требуется быть дизайнером :) Вау, огромный шеврон висит над маленьким училищем :) О, ужас :) Вы хотите сказать, что вы отрисовали училище?)[/quote] Есть сомнения? может по слоям показать? ну так что, сдулся дизайнер? все бы у Вас и работали уже давно за зарплаты такие, потому как Вы вообще не ориентируетесь в ценовой политике, судя по всем Вашим комментариям, Вы такой же критик, как фигуристка на хоккее, на коньках катается, а правил игры не шарит. что ж у Вас за сайты то тогда "дизайнеры" делают за несколько тысяч долларов, было бы прикольно посмотреть тут, может еще и ссылочку дадите?

данным комментарием хотел бы завершить эту бессмысленную беседу, дабы не тратить свое время на какие-то разъяснения всяким "заказчикам". удачи. я здесь, дабы слушать советы от опытных дизайнеров, советов от "заказчиков" хватает

Вы смешной человек. Так бы и выставили на критику свой пиксель арт, а не ваш "дизайн", потому что весь дизайн - это все украденные элементы, которые вы даже не удосужились переработать, просто нагло взяли и вставили. При этом смеете заявлять, что сделали нечто новое и потратили на это уйму времени. По вашей логике, я сейчас просто откопирую ваш пиксель-арт и вставлю в шаблон от монстров и сайт у меня будет готов.

Вы смешной человек. Так бы и выставили на критику свой пиксель арт, а не ваш "дизайн", потому что весь дизайн - это все украденные элементы, которые вы даже не удосужились переработать, просто нагло взяли и вставили. При этом смеете заявлять, что сделали нечто новое и потратили на это уйму времени. По вашей логике, я сейчас просто откопирую ваш пиксель-арт и вставлю в шаблон от монстров и сайт у меня будет готов.[/quote] в общем, удачи горе критик, че объяснять, если фотошоп ни разу не открывали. список элементов чтоли показывать, пришли на сайт картинки посмотреть. на остальные вопросы видимо я не дождусь ответа? тысячи долларов))) хаха, песочница

Вы смешной человек. Так бы и выставили на критику свой пиксель арт, а не ваш "дизайн", потому что весь дизайн - это все украденные элементы, которые вы даже не удосужились переработать, просто нагло взяли и вставили. При этом смеете заявлять, что сделали нечто новое и потратили на это уйму времени. По вашей логике, я сейчас просто откопирую ваш пиксель-арт и вставлю в шаблон от монстров и сайт у меня будет готов.[/quote] глаза то разуйте, ЧИТАЙТЕ ПОСТ, ту слов "новое" не было, это раз, два - написано - материалы некоторые ВЗЯТЫ С ПОДПИСОК. а вот как что обрабатывать - не Вам учить )))))))) гуд лак откопировать и вставить - за 200 баксов - чем не заработок, а? слабо

Через полгода сделают редизайн. Инфа 100%.

Это с чего бы? уже опрошено порядка 50 человек из училища - инфа 100% - все нра. сейчас будут внесены изменения по перспективе в шапке, и будут светлые фоны скорее всего. Вторым этапом решили моделить в 3д всю территорию, потом флешить