zhezhka, вот со щитом - да, там немного разнобоко, но тени там, в том числе и на квадратных кустах по идее от освещения счита идут, а всё остальное - только естественные. Спасибо за коммент, и YeLLeZ тоже) не такой большой размер на выходе, поэтому с корнями не решился делать
Полностью согласен с zhezhka, с тенями и источником света - беда. Отрисовка нравится, но ох уж это "частотное разложение по каналам". От него начинают болеть глаза
skat01, думаю если сделать тени у лиса и его окружения более жесткими и менее контрастными — будет намного лучше и все претензии насчет теней пропали бы ;)
Просто сейчас они на себя берут много внимания как черное грязное пятно — и люди начинают невольно в них всматриваться. А есть ведь фотограф, который обрабатывает все крайне неестественно (будто у каждого свой источник света и не один) и тени при желании меняет как хочет, и никто ему не говорит что это плохо. Есть просто люди которым не нравится стиль и не более =)
Так вот - в целом все тени норм, по-моему, кроме этих.
п.с.
Тем более я так понял такие яркие тени от щита - а значит они должны быть жестче, а учитывая что день - более «прозрачны»!
п.п.с.
Поставил 5 =)
Скажите пожалуйста, какие функции PS используются при обработке рефов в матте пейнтинге? Возможно какие-то сторонние плагины еще? В будущем планирую заняться матте, и уже хочу начать практиковать рендеринг и т.п.
За работу поставил 5 :)
Не знаю как насчет техдизайна (я не техдизайнер), но если это рекламная картинка, то она не работает из-за отсутствия правдоподобности. Все зализано до полной пластиковости. Дом какой-то странный, видно что спереди фотка, сзади иллюстрация.
webgrafion, да всё банально: нойзы, блюры, каналы, перфектум, топаз лаб хорошая штука, правда качать нужно (иногда пошаливаю с аджаст 5), да всё тоже что и у любого в фотошопе) У курильщика на сайте есть урок про рисование паука, полезный, ну и видеоуроков много, фильрами же тоже нужно уметь пользоваться в савокупности, а для этого есть такое чудо, как ютьюб))
Комментарии пользователей
мне понравилось +5
fol, спасибо)
круто))) но на краях кусты, трава,газон а подними чистая земелька, добавить бы немного виду о существовании корней)
zhezhka, вот со щитом - да, там немного разнобоко, но тени там, в том числе и на квадратных кустах по идее от освещения счита идут, а всё остальное - только естественные. Спасибо за коммент, и YeLLeZ тоже) не такой большой размер на выходе, поэтому с корнями не решился делать
Полностью согласен с zhezhka, с тенями и источником света - беда. Отрисовка нравится, но ох уж это "частотное разложение по каналам". От него начинают болеть глаза
Хорошая.
Приятная картинка. (оффтоп) - хорошая кампания http://www.people-media.ru/portfolio/provedenie-konsultaciy-pedikyurnyh-nosochkov-sosu :D
miranbuke, стоило сразу у Лебедева в идиотеке показать, чего уж там)но они ж не виноваты)
асфальт на каток похож, с тенями беда, кинул помидор
drbelkin, меня это очень зацепило, щас начну все превьюхи менять.
skat01, мне п о х у й делай что хочешь
drbelkin, слушай, к чему этот дешевый пафос? Попроси админов, чтобы тебя забанили
skat01, зачем меня банить? я что то не по делу откомментировал? или тебе мои комменты не нравятся?
skat01, думаю если сделать тени у лиса и его окружения более жесткими и менее контрастными — будет намного лучше и все претензии насчет теней пропали бы ;) Просто сейчас они на себя берут много внимания как черное грязное пятно — и люди начинают невольно в них всматриваться. А есть ведь фотограф, который обрабатывает все крайне неестественно (будто у каждого свой источник света и не один) и тени при желании меняет как хочет, и никто ему не говорит что это плохо. Есть просто люди которым не нравится стиль и не более =) Так вот - в целом все тени норм, по-моему, кроме этих.
п.с.
Тем более я так понял такие яркие тени от щита - а значит они должны быть жестче, а учитывая что день - более «прозрачны»!
п.п.с.
Поставил 5 =)
brusher, класс, спасибо за дельный совет)
А я вот посмотрел картинку и сразу понял кто автор.
Shykov, ахах))) это из-за аберраций)
Скажите пожалуйста, какие функции PS используются при обработке рефов в матте пейнтинге? Возможно какие-то сторонние плагины еще? В будущем планирую заняться матте, и уже хочу начать практиковать рендеринг и т.п. За работу поставил 5 :)
webgrafion, кисти, стёрки, лассо, фильтры, ну и конечно куча желания)
skat01, о фильтрах можно подробнее :)? Достаточно названий.
Не знаю как насчет техдизайна (я не техдизайнер), но если это рекламная картинка, то она не работает из-за отсутствия правдоподобности. Все зализано до полной пластиковости. Дом какой-то странный, видно что спереди фотка, сзади иллюстрация.
webgrafion, да всё банально: нойзы, блюры, каналы, перфектум, топаз лаб хорошая штука, правда качать нужно (иногда пошаливаю с аджаст 5), да всё тоже что и у любого в фотошопе) У курильщика на сайте есть урок про рисование паука, полезный, ну и видеоуроков много, фильрами же тоже нужно уметь пользоваться в савокупности, а для этого есть такое чудо, как ютьюб))