Очень интересно, что когда в галерее смотришь - JPG прогружаются в разы быстрее, хоть и заявленно, что весят больше! :)
там WebP в png формате... т.к. пнг - лостлесс формат... и показывает результат без каких либо зжатий. Поэтому и грузится дольше... PNG > JPG
Как ты прямо сейчас посмотришь именно картинку в WebP?)))
Комментарии пользователей
Интересно ...
фига!
http://habrahabr.ru/blogs/google/105335/
с IE 6 будет наверняка задница
а как же, 3 миллиона в домене ру ежесуточно =) толсто-толсто.... по теме: прочитали - охренели
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?period=month&id=35&id=19&id=49&id=55&id=3&id=54&show=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA&per_page=10&report=browsers.html%3Fperiod%3Dmonth ;) По данным ~2.200.000 посетителей с IE6... но не факт что они всех правильно учли ;) Ну а если посмотреть на проценты, то ~6%. Эт про рунет =)
Очень интересно, что когда в галерее смотришь - JPG прогружаются в разы быстрее, хоть и заявленно, что весят больше! :)
это потому что там в галерее PNG, webp пока что не поддерживается браузерами и тп
Спасибо, господа :) всё ясно )
супер! революция!!!!!!!!!!
Разработчики молодцы, вот только сколько времени понадобиться на то, чтобы внедрить технологию изображений нового формата?) остается вопросом…
Я думаю довольно мало. Всё-таки 40% - это повод.
думаю лет за 5 уже все на нем сидеть будут
правда название тупое вэбпи, читается плохо
или гуглпег