ВебМеню — всё о вкусной кулинарии

Всем привет!

Клиент поставил задачу сделать дизайн удобным для чтения, но в тоже время богатым на графические элементы.

Спривился ли с задачей? Вцелом мнение о дизайне?



Пару внутренних страниц можно глянуть тут: http://unsimple.com/portfolio/33/ (нажмите плюсик и они откроются)

Сделано в http://unsimple.com



Спасибо!

Комментарии пользователей

efaskif

Очень плоский, хоть и старались сделать объем

unsimple

Очень плоский, хоть и старались сделать объем
а объем и не старались сделать =)

Tornellius

А че по ширине как там? не думаю что в 980 поместится контент.

Matrixcracker

http://take.ms/gDYrt http://take.ms/leFDOJ Используете те же клипарты что и рабы Артемия?

unsimple

А че по ширине как там? не думаю что в 980 поместится контент.
задумывалась хитрая, тянущаяся верстка

unsimple

http://take.ms/gDYrt http://take.ms/leFDOJ Используете те же клипарты что и рабы Артемия?
использовать общедоступные кисти незаконно? :)

simple_media

задумывалась хитрая, тянущаяся верстка
так покажи как оно будет выглядеть на мониторе менеджера / бухгалтера, а не на мониторе дизайнера

Matrixcracker

использовать общедоступные кисти незаконно? :)
Я не в том ключе что вы что-то делаете не так, я скорее больше удивлен что в той крупной студии пользуются попсовыми инструментами вместо создания своих крутых вещей На разрешении 1024 скрин картинки охватывает всего-лишь это http://take.ms/4Covy Сложно представить как будет в тянущемся дизайне это всё выглядеть, мне кажется будет ну очень зажато. А на моём 24' монике с шириной 1920 точек я вижу где-то 60-70% всей картинки)

reddist3hbest

А иконки вы решили отсюда взять? http://techdesigner.ru/blogs/post-6253/ по макету: полезные советы внизу плохо читаются, не расставлены акценты, все блоки монотонно как-то выглядят...

Hellgate

ати "брызги" абсолютно неоправданы иконки выпилены с чужого проекта часики дико пиксельные короче первое впечатление которое было гуд, исчерпано увы

Serezha

как минимум две иконки мне знакомы визуально, и даже подозреваю чьи они :) автор, некрасиво поступаешь...

unsimple

А иконки вы решили отсюда взять? http://techdesigner.ru/blogs/post-6253/
иконки выпилены с чужого проекта
как минимум две иконки мне знакомы визуально, и даже подозреваю чьи они :) автор, некрасиво поступаешь...
иконки взяты (а точнее кусочки от них) из бесплатных китов на iconarchive
так покажи как оно будет выглядеть на мониторе менеджера / бухгалтера, а не на мониторе дизайнера
На разрешении 1024 скрин картинки охватывает всего-лишь это http://take.ms/4Covy Сложно представить как будет в тянущемся дизайне это всё выглядеть, мне кажется будет ну очень зажато. А на моём 24' монике с шириной 1920 точек я вижу где-то 60-70% всей картинки)
ок, чуть позже покажу как в 1024 это все перегрупировывается
часики дико пиксельные
дык они пиксельные и есть :)

spdif

Кажется, я уже где то на техдизайнере видел этот золотой уголок =)

4EPIK

Первое впечатление было приятное. Пока не начинаешь присматриваться и анализировать...

onton

что то уже такое было, не?

sni
sni

Возникают вопросы... Как будет выглядеть при стандартном разрешении уже спросили. Где у вас такие ссылки/кнопки, как «архив новостей», «все рецепты», «остальные пристанные рецепты» под соответствующими статьями? Как можно ткнуть на ссылку комментариев с планшета/телефона у поста «Ореховое смузи» скажем? Пока очень мелко все, глаза сломаешь.

fol
fol

вот здесь поднимают этот вопрос про разрешения, спрошу все таки. На сегодняшний день по статистикам в среднем от 10 до 20% пользователей имеют разрешения на 1000 пикс. http://www.w3counter.com/globalstats.php http://gs.statcounter.com/#resolution-ww-monthly-201304-201306-bar http://www.w3schools.com/browsers/browsers_display.asp Так вот, актуально ли еще делать макеты на 1000 пикс. (для 15% пользователей), или можно поднимать планку на 1366? кто как делает? я не говорю про резиновую верстку и адаптивный дизайн.

Shadershock

Иконки п* зженные как подметили выше, макет ниочем.

otvetchikoff

На 980 вообще непонятно что будет. Нежизнеспособный макет

sni
sni

вот здесь поднимают этот вопрос про разрешения, спрошу все таки. На сегодняшний день по статистикам в среднем от 10 до 20% пользователей имеют разрешения на 1000 пикс. http://www.w3counter.com/globalstats.php http://gs.statcounter.com/#resolution-ww-monthly-201304-201306-bar http://www.w3schools.com/browsers/browsers_display.asp Так вот, актуально ли еще делать макеты на 1000 пикс. (для 15% пользователей), или можно поднимать планку на 1366? кто как делает? я не говорю про резиновую верстку и адаптивный дизайн.
Статистика учитывает пользователей с планшетами? при 15% думаю нет. В любом случае в превью «резиновой верстки» и «адаптивного дизайна» либо делают те же 1000 либо пропорционально увеличивают, связанно это скорее с привычкой восприятия. Можно делать макеты как угодно, хоть горизонтальные при такой запланированной прокрутке, хоть 4096 х 3112 если владеете таким монитором. ;)

unsimple

Для тех у кого плохо с фантазией, ниже макет для разрешения 1024 Касаемо иконок - уже писал. Касаемо остальных замечаний, спасибо за ваше мнение и коментарии! 4411d41da73b7454ef52456a58b4eb8f.jpeg