Всё зависит от того, что будет находится в низу.
Если снизу будет иллюстрация и футер без ссылок, то можно любыми способами, если ниже будет показываться логика подчеркивания ссылок, то конечно нужно подчеркивать и сверху, или не подчеркивать, всё зависит от идеи. Просто когда нарисуете макет, нужно посмотреть и подумать, что может запутать пользователей, а что может им помочь. Всё индивидуально.
Можно без подчёркивания, но с некоторыми нюансами.
Лебевщину оставьте - понтов там больше, чем практической ценности.
поддерживаю, ибо стиль ссылок полностью индивидуален в каждом проекте, и хоть лебедев и говорит, что надо подчеркивать, у самого есть работы с неподчеркнутыми ссылками, делайте выводы, правила сделаны, чтоб их нарушать =)
Лебедева не трогать! Он молодец, может он дизайнер так себе, но он точно знает как создать успешную и большую студию, и как она должна работать, соответственно и как делать сайты он знает. Ссылки должны быть подчёркнуты, есть стандарт W3C. Конечно можно и не подчёркивать, и можно их делать такого же цвета как и текст и т.д. Я считаю что стандартизация нужна, полосочка подчёркивания ни как не испортит ваш супер-пуперский дизайн.
и так понятно, что это меню... подчеркивание - много визуального мусора... на стандарты можно огриентироваться, но не ставить их во главу угла )
Отодвиньтесь немного от экрана и прищюрьте глаза, что подчёркнутые, что не подчёркнутые - смотрится практический одинаково. Значит никакого мусора нет, на композицию никак не влияет, на цвет тоже.
Подчёркнутые ссылки в вэбе - это как кавычки или знаки препинания в полиграфии. Есть обще принятые обозначения и всё. Ведь ни кому не кажется что запятые или кавычки добавляют визуальный мусор в текст.
Подчёркнутые ссылки в вэбе - это как кавычки или знаки препинания в полиграфии. Есть обще принятые обозначения и всё. Ведь ни кому не кажется что запятые или кавычки добавляют визуальный мусор в текст.
иногда достаточно просто выделить текстом, везде есть исключения
moxfish,
Не знаю, на сколько надо отодвинуться от экрана, чтобы "смотрелось практически одинаково". Я не считаю подчеркнутость ссылок аналагом знаков препинания в полиграфии.
Если делаете все по интсрукциям Лебедева - Ваше дело. Я ж не против.
А в Вашем постинге выше запятой как раз и не хватает запятой... )
moxfish, А вы поинтересуйтесь, откуда ноги у этой студии растут...
Дело даже не в подчёркивании ссылок в меню (хотя я сам их оччччень люблю подчёркивать... Зачем? А чтоб все знали!), дело в том, чтобы распределить модули и акценты таким образом, при котором подчёркивание ссылок не являлось единственным дифференцирующим признаком. Я согласен, что иногда легче воткнуть дефолтный цвет линков (Самизнаетекто) под мотивом удобства и привычки пользователей, чем как-то париться с цветовой системой на странице — ну скажите мне, сколько юзеров, блядь, меняет в Виндах дефолтный цвет ссылок на другой, поприятнее? Три процента, два? Зачем голосить про эфемерные стандарты, коли логичную цветовую систему лень разрабатывать?
Ещё раз подчеркну (Хех!), что разговор ведётся о ссылках навигации.
Ещё можно заползти с другой стороны и разрабатывать дизайн, где подчёркнутые ссылки не будут смотреться несколько дико. К примеру в отвратительнейшем дизайне мэилру я себе просто представить не могу ссылки без подчёркивания, там и с подчёркиванием полнейшее модульное цунами.
Кстати, это самое подчёркивание реализуется несколькими способами: через decoration:underline и через border-bottom, причём последнее позволяет регулировать отступ он линии строки, изменять стиль и цвет черты и т.п. Никто не запрещает извращаться в этом плане, только.... Меру знать в этом деле всё-таки необходимо. Это моя личная мнения. :)
Комментарии пользователей
Вторым. А на самом деле — не важно, лишь бы ясно было, куда жать.
Самизнаетекто говорит, что надо подчеркивать. :)
второй вариант
Если нет большой графической нагрузки, и меню зрительно четко отделено, то я считаю, что можно не подчеркивать.
спасибо) ну я к этому и склонялась, тут спор был просто с одним человеком насчет этого. :)
alxcraft, большая графическая нагрузка есть.
Всё зависит от того, что будет находится в низу. Если снизу будет иллюстрация и футер без ссылок, то можно любыми способами, если ниже будет показываться логика подчеркивания ссылок, то конечно нужно подчеркивать и сверху, или не подчеркивать, всё зависит от идеи. Просто когда нарисуете макет, нужно посмотреть и подумать, что может запутать пользователей, а что может им помочь. Всё индивидуально.
Алексей, спасибо) Собиралась сюда выложить, когда дорисую.
Допустим только второй вариант.
Можно без подчёркивания, но с некоторыми нюансами. Лебевщину оставьте - понтов там больше, чем практической ценности.
Лебедева не трогать! Он молодец, может он дизайнер так себе, но он точно знает как создать успешную и большую студию, и как она должна работать, соответственно и как делать сайты он знает. Ссылки должны быть подчёркнуты, есть стандарт W3C. Конечно можно и не подчёркивать, и можно их делать такого же цвета как и текст и т.д. Я считаю что стандартизация нужна, полосочка подчёркивания ни как не испортит ваш супер-пуперский дизайн.
и так понятно, что это меню... подчеркивание - много визуального мусора... на стандарты можно огриентироваться, но не ставить их во главу угла )
Подчёркнутые ссылки в вэбе - это как кавычки или знаки препинания в полиграфии. Есть обще принятые обозначения и всё. Ведь ни кому не кажется что запятые или кавычки добавляют визуальный мусор в текст.
moxfish, Не знаю, на сколько надо отодвинуться от экрана, чтобы "смотрелось практически одинаково". Я не считаю подчеркнутость ссылок аналагом знаков препинания в полиграфии. Если делаете все по интсрукциям Лебедева - Ваше дело. Я ж не против. А в Вашем постинге выше запятой как раз и не хватает запятой... )
moxfish, А вы поинтересуйтесь, откуда ноги у этой студии растут... Дело даже не в подчёркивании ссылок в меню (хотя я сам их оччччень люблю подчёркивать... Зачем? А чтоб все знали!), дело в том, чтобы распределить модули и акценты таким образом, при котором подчёркивание ссылок не являлось единственным дифференцирующим признаком. Я согласен, что иногда легче воткнуть дефолтный цвет линков (Самизнаетекто) под мотивом удобства и привычки пользователей, чем как-то париться с цветовой системой на странице — ну скажите мне, сколько юзеров, блядь, меняет в Виндах дефолтный цвет ссылок на другой, поприятнее? Три процента, два? Зачем голосить про эфемерные стандарты, коли логичную цветовую систему лень разрабатывать? Ещё раз подчеркну (Хех!), что разговор ведётся о ссылках навигации. Ещё можно заползти с другой стороны и разрабатывать дизайн, где подчёркнутые ссылки не будут смотреться несколько дико. К примеру в отвратительнейшем дизайне мэилру я себе просто представить не могу ссылки без подчёркивания, там и с подчёркиванием полнейшее модульное цунами. Кстати, это самое подчёркивание реализуется несколькими способами: через decoration:underline и через border-bottom, причём последнее позволяет регулировать отступ он линии строки, изменять стиль и цвет черты и т.п. Никто не запрещает извращаться в этом плане, только.... Меру знать в этом деле всё-таки необходимо. Это моя личная мнения. :)