я думаю разные рефы под разные задачи нужно вырезать разными способами.
но речь не об этом. мне прям нравится как эти копипастные танки застыли в воздухе))
Хочешь сказать при таком освещении тень будет насыщеннее? И пожалуйста давайте советы как, что изменить, если высказываетесь) Мои глаза за 2 недели замылились, косяков не видят:wink:
gavriluk_andrey, Кстати насчет копипастных танков, разве танки одинаковой модели с одинаковым навесным оборудованием, должны выглядеть не одинаково?):ag:
gavriluk_andrey, Кстати насчет копипастных танков, разве танки одинаковой модели с одинаковым навесным оборудованием, должны выглядеть не одинаково?):ag:
Не одинаково.
Если серое пятно на переднем плане (вроде светофор, сразу не разберёшь) убрать, будет получше.
Не хватает постпродакшена. Вот советы, на мой взгляд:
Добавить туман и смог послойный, слишком четкие дальние планы, акцента нет.
Светофор в луже не вписывается, лучше убрать или вписать (отражением в воде, волнами, контрастом, освещением и тд)
Мусор с танками надо дальше вписывать в картину тенями, цветом и контрастом... У них освещение разное, но после обработки должно отсеить внимание.
Избегать сильной сиреневости в синем и в оттенке всего матпэйнта.
Пары и дымы в небе и из дула тоже надо усложнить, света и тени не хватает, сложности и направления, объема. Вообще прозрачности много.
Почему только два танка, мне кажется можно умножить, устрашить ситуацию, например в небе истребитель подрисовать или пушек поставить... Бомбить дак бомбить!
Удачи )
По технике плохо, а вот по сюжету и композиции довольно забавно. Раздраконенный Невский выглядит интересно.
Техника — дело наживное :)
И как выше отметили — не хватает пост-продакшена. Все очень блекло и совсем не эффектно, а в такие картинки просится лоск. Если дым — так густые клубы, если выстрел — так искры и ошметки и т.д.
Ну и тень от танка просрал
fashvamp, a315700, digital,Большое спасибо за развернутые ответы. fashvamp, Тебе отдельное спасибо! После того как прочитал и посмотрел под другим взглядом, согласен почти во всем. Насчет двух танков. Ориентировался по видюшкам с Сирии, там больше трех-пяти редкость, часто как раз по два, для самолетов масштаб войнушки не тот.Хотя можно былоб их добавить на самый дальний план, но опять же, были бы закрыты туманом и в современной войне так низко не летают..
Вот не понимаю, почему все думают, что танк стреляет? Никто что ли выстрелов не видел? Спустя 5-6 секунд после выстрела, как раз и выходит струя дыма из дула)Глянте видео узнайте)
Комментарии пользователей
Обэкты лучше вырезать пером. http://dashashopnarod.6bb.ru/viewtopic.php?id=176
А я по-твоему чем вырезал?))
Лучше всего вырезать кистью. Это быстрее и точнее
я думаю разные рефы под разные задачи нужно вырезать разными способами. но речь не об этом. мне прям нравится как эти копипастные танки застыли в воздухе))
gavriluk_andrey, Кстати насчет копипастных танков, разве танки одинаковой модели с одинаковым навесным оборудованием, должны выглядеть не одинаково?):ag:
я бы контраста добавил, ну и теней очень не хватает, в остальном вроде неплохо
[/url][/img]
Не хватает постпродакшена. Вот советы, на мой взгляд: Добавить туман и смог послойный, слишком четкие дальние планы, акцента нет. Светофор в луже не вписывается, лучше убрать или вписать (отражением в воде, волнами, контрастом, освещением и тд) Мусор с танками надо дальше вписывать в картину тенями, цветом и контрастом... У них освещение разное, но после обработки должно отсеить внимание. Избегать сильной сиреневости в синем и в оттенке всего матпэйнта. Пары и дымы в небе и из дула тоже надо усложнить, света и тени не хватает, сложности и направления, объема. Вообще прозрачности много. Почему только два танка, мне кажется можно умножить, устрашить ситуацию, например в небе истребитель подрисовать или пушек поставить... Бомбить дак бомбить! Удачи )
По технике плохо, а вот по сюжету и композиции довольно забавно. Раздраконенный Невский выглядит интересно. Техника — дело наживное :) И как выше отметили — не хватает пост-продакшена. Все очень блекло и совсем не эффектно, а в такие картинки просится лоск. Если дым — так густые клубы, если выстрел — так искры и ошметки и т.д. Ну и тень от танка просрал
fashvamp, a315700, digital,Большое спасибо за развернутые ответы. fashvamp, Тебе отдельное спасибо! После того как прочитал и посмотрел под другим взглядом, согласен почти во всем. Насчет двух танков. Ориентировался по видюшкам с Сирии, там больше трех-пяти редкость, часто как раз по два, для самолетов масштаб войнушки не тот.Хотя можно былоб их добавить на самый дальний план, но опять же, были бы закрыты туманом и в современной войне так низко не летают..
опа... выхлопное дуло )))
Вот не понимаю, почему все думают, что танк стреляет? Никто что ли выстрелов не видел? Спустя 5-6 секунд после выстрела, как раз и выходит струя дыма из дула)Глянте видео узнайте)
танк палит по ларьку с мороженым "thumbs up" offtop: правильно или "War has come" или "War came" или "War is here", можно было по-русски написать :)
судя по картинке, ларек неубиваемый, т.к. кроме него все в руинах. очевидно что ларьку там не место.
Ух ты, летающие ховер-танки
на невский только асфальт уложили новый, а он его весь расхерачил )
piccolo_riccio, ну я с такой критикой очень осторожно, т.к. у меня с русским тоже не все гладко :)
ой.
да нечего обсуждать/осуждать – сырой материал