White Rhino

- черный цвет, в лес. - градиет в просто, на первый этап, в заливку цветом - межбуквенное - увеличить на 200% - "Студия дизайна" - выравнить по центру, точки над "i" - носорога поставить на буквы, а не приклеивать с верху - гребень динозавра что-то не катит...хз - глаз слишком мелкий ну это так первое что сразу можно исправить, что давит, а так работы много. ИМХО ;)

Шрифт, да, знаю хромает, хромает оч сильно :) может есть какие то рекомендации к шрифту, я бы учёл :) ну и если есть по носорогу, то тоже хотелось бы услышать) (может ему немного живот убрать и сделать по-атлетичнее?!) Слова "студия дизайна" отвалились.. ну их переклеить нет проблем :) и обводка у текста уродская согласен :) ну так вот, кроме этого жду советов :)

Очень плохо Студия дизайна - оторвано Животное сверху - ощущение, что просто случайно сделали видимым слой, вообще не от сюда кернинг W_hit_e____rhin_o

Kurilshik, можешь что нибудь по шрифту подсказать? примерно что сюда может подойти по начертанию? а то я всю голову сломал ничего не подходит к живности этой.. чтобы "соеденить" животное с шрифтом...ээ видимо придётся обводку шрифта делать одноцветной с обводкой животного?

Атсос логотип. Чего только статусная строка стоит. Начните по новой.

Romka_Petrenkin, пробовал оторвать, может оно и лучше действительно ежели его оттудова отрвать к чортовай матери :) ШРИФТ, что с ним делать? начертание подскажите..если возможно. Steeker, ваще всо отсос или ринка нормальный? чего исправить.?

Эх :) говно так говно :) в этом наши с вами всеми мысли совпадают, будем дорабатывать.. ) вопрос ко всем, в самом этом носороге..ээ кароч его делитить нафик сразу или доработать реально, что скажете?

Kurilshik, да, по поводу самого животного етого я много ползала, было много эскизиков (хех эт серьёзно))), просто в реальной жизни сам носорого не слишком агрессивно выглядит, к тому же толстенький упитанный, то есть какбе не каждый же день свинью например в логотипе увидишь у компании занимающейся не свиным бизнесом :) тоесть получается что животное в самом деле не носорог) так вот, думаете лучше будет ежели отрисовать там 100% реального носорожика?

ползал*

а других мыслей кроме носорога нет? с "реальным" носорогом какбе есть такое:

хм я думаю это не единственный логотип с носорогом :) в природе все повторяется так что нельзя называть каждого кто нарисует круг например плагиатором

я имел в виду выбрать что то более ассоциативное с дизайн-студией? носорога с карандашом )ггг ? >_

Вы посмотрите, в логотипе не рефмы (острые засечки носорога с плавными буквами шрифта), не композиции. Да вообще ничего. Нахер тут обводка у букв? Статусная строка в ебенях. Я бы закрыл этот пост. Тут нечего обсуждать.

Да, закрывайте) если возможно :)

мне нравится, помещать на тёмный фон надо и выполнить сперва в тонких линиях включая хвост а то белый носорог с чёрным хвостом, я вот доебался.

[URL=http://www.radikal.ru][/URL] как то так я вижу.

угумс :) учту все недостатки, переделаю, снова выложу на всеобщий суд :)

Лучше не поленитесь и переделайте всю концепцию с нуля. Ассоциации — строительный материал айдентики. С них начинается работа над знаком, ими же она и заканчивается. Если знак вызывает неправильные ассоциации, он либо дорабатывается, либо отправляется в корзину. Александр Ширышев. eldesign.ru

Steeker, а непосредственно у eldesign.ru...эээ... у меня их глаз в звезде не вызывает ассоциаций того что он дизайнер :) как и у тёмки лебедева, если б не знал что он дизайнер, в жисть бы не понил что штрих код вверху сайта у него - оказывается чётко направляющая ассоциация в сторону релкамы и дизайна. безусловно это круто когда смотришь на логотип и сразу понятно о чём речь, но 95% наверное логотипов и знаков не обозначают конкретных вещей.. и ассоциаций как таковых не вызывают (выше перечеисленные два в эти 95% уверенно входят). то есть мне стоит себя ограничить предметами которыми дизайнер пользуется?) как вы считаете?

Я считаю, что вы ошиблись ресурсом. Ширышев — мужик. У него у каждой работы, свой смысл.

Steeker, я считаю вы ошиблись в своих предположениях. я не сказал что у него работы дерьмо, работы у него оч хороши, многим, в том числе и мне далеко до этого уровня, будемс учится :) все достижимо :) я сказал, что эмблема, которая висит у него на сайте, не вызывает у меня однозначных ассоциаций по поводу рода его деятельности. а то что он мужик..ээ .. судя по фамилии и имени - да) простите за сарказм лёгкий, просто вы меня не допоняли.)

http://revision.ru/work/13161/

:) мы будем спорить оч долго, точнее не спорить а пытаться найти истину которой наверное нет. "авторский взгляд, нестандартное видение" - я понимаю, что это объяснение. гораздо ведь важнее чтобы эмблема вызывала ассоциацию а не подкреплялась авторскими сносками.. кстати, у него в работах действительно много хороших эмблем и логотипов, на которые смотришь и сразу понимаешь о чём речь, но не считаю лично я что эмблема авторского блога такая говорящая. если начинать копаться в эмблеме, в любой можно много чего увидеть, не правда ли гораздо важнее, когда ассоциация вызывается одна и верная? я же ж свой логотип не защищаю, не говорю, что он у меня вызывает мысли о дизайне и ни о чём более. это не так, я банально привел пример того что существуют миллиарды эмблем, которые понятны лишь авторам. серьёзно лично я в этом глазе в звезде не вижу нестандартное видение :) нестандартнее там было бы увидеть что то ещё более нестандартное.