ravael


skat01 пишет:

Мне никак винт покоя не дает, не покидает ощущение, что его скривило к чертям

  А винт прямой должен быть ?

ravael


Kurilshik пишет:

Все класс но как и в прошлых, хочется чуть потёртости для реализма

Тут довольно сложно. Общий тон светлый. Потертости в виде сколов на светлом плохо смотрятся. Грязи от выхлопа из-за специальной насадки на выхлопной патрубок тоже нет. Боялся испортить. Авторы к мелочам очень чувствительны :) И так каждую деталь проверяли под микроскопом.
 

ravael


Kurilshik пишет:

Ааа понятно

Они вообще требуют работу на слоях. Потом прикладывают руку к работе по своему усмотрению :)
 

ravael

Отпечаток с коробки. Оригинал показать не могу :(

ravael



 

ravael


batareykin пишет:

и не хватает чуть чуть снега на поверхности танка, уж слишком вокруг белым-бело.

Да, и это замечание справедливо. Упустил этот момент.
 

ravael


stylix пишет:

Вы в 3-д редакторе делали танк? Как процесс устроен?

Да нет :) Старым добрым ручным способом . Нашел нужный ракурс на фотографии и прорисовал нужную модификацию танка + цвет по заказу автора ( танк конкретный ). Я в 3D только по готовым болванкам могу работать. Ракурс поставить и нужный свет, а потом вручную дорисовывать. С нуля делать не умею.
 

ravael


Kurilshik пишет:

Надпись чуть выбивается, потертости добавить и будет класс

  Согласен. Пережал немного :)

ravael


Kurilshik пишет:

Ну я тут не с целью доклеиваться, просто объема бы там )

Это я и сам понимаю ( задним числом ) :) А когда сроки поджимают , глаза уже ничего не видят :)
 

ravael


Kurilshik пишет:

а, ну если новый конечно ок

хотя я бы все равно какого-нибудь металла добавил, но наверное и не верно было бы исторически
  Согласен. Но тут автор так захотел. Все-таки книга-то чисто техническая. Да не текстура это - просто самолет музейный и очень ободранный. Краска облупилась. ( кистью подкрашивали , наверное )