Видно, что лепили с того воина, со странной анатомией)) Голова хорошо вылеплена и руки. Ноги не доделаны, а просто жесточайше оторваны от разных человеков. Какой бы ни был ракурс, не может быть нога меньше другой в полтора раза. Как бы даже трудно понять, как это в голову приходит так нарисовать. Ну и не может нога от коленного сустава к стопе быть настолько длинной. Согните ногу она у вас коснётся ягодичной мышцы. У этого товарища коснётся спины выше поясницы))) Всё, что ниже пояса стереть!!!
Художник, в отличии от чертежника, может себе позволить по-разному трактовать одно и то же в зависимости от видения, принципов, решаемых задач, настроения и пр. Мне кажется, доведись bayadaku рисовать анатомический атлас, он бы худо-бедно справился бы :)
Леха, я хотел проголосовать на 5ку, но мне пишут что "полегче парень давайте не будем вы уже голосовали" так что возможно я уже даже помидор нажал случайно, ты если чо не обижайся я тебе потом плюсану в другом посте, даже если картинка не понравится)
тут дело не в анатомии или "художник-не художник"
а в том что глядя на его работы... ты закусываешь губу и говоришь про себя "ай блин... как так можно рисовать... .вот бы и мне так."
ноги такие из-за перспективы,
а тк фон белый, нет поверхности на которой стоит и нет пространства сзади
то складывается такое впечатление что ноги разные,
но если ноги кажутся разными - значит они разные))))
техника конечно на 5+, как всегда)
а то что ноги относительно остального не проработанны -
так это типа фишка, верно?
Нарисовано всё шикарно, впрочем как и всегда, но вот ноги, как и в предыдущем персе с рыбой, как-то не доделаны или просто оставлены без внимания, нежели всё остальное. Из-за этого в районе щиколотки и ниже они плосковаты. Может над ногами стоит больше позаморачиваться, потому как всё остальное просто высший класс!
Больше всего в ваших работах нравится, что в итоге не видно следов стандартных инструментов: мазков кистей, фильтров и становится непонятно как и чем они нарисованы. Люблю такую технику, это круто.
перспектива перспективой, но ноги смущают действительно
но это все можно простить за прекрасно нарисованные руки!
и цвет ммм
но в итоге как и в прошлой работе чувствуется отставание от предыдущих в плане техники, поэтому 4
Особенно, когда не понятно откуда источники света, как и в прошлой работе. Если свет сверху и справа, как на лице и куртке, то почему на ногах слева? И почему слева рефлекс на лице ярче освещённой части лица, а если это не рефлекс (который непонятно откуда, т. к. нет здесь окружения и можно только догадываться) а второй источник освещения, то почему он освещает только лицо и не освещает, скажем, руку и куртку. И да, плечевого сустава не увидел) Если снять куртку, где левая от нас рука в плечевой сустав вставляется? Хотя по прослеживающейся в комментах логике, можно простить, за хорошие кисти рук и за то, что тут видимо за хорошую репутацию нельзя указывать на детские ошибки. А тем, у кого всё "ок" и т. д. хочется предложить нарисовать хоть одну обнажёнку или самому, не дай бог, прожить с такими ногами и с так вставленной в сустав рукой. Мультяшная стилистика не отвергает анатомию. У Зильбера и Костенко(как пример, из популярных)таких косяков нет. А тут просто друзья друзей хвалят. Медвежья услуга. А с цветом и техникой вопросов нет)
Евгений, вы про карикатуры, шаржи слышали?
А Пикассо вы тоже анатомию поправить советовали бы? :)
Лично вам хочется посоветовать нарисовать хотя-бы пару работ на таком уровне.
Нарисуйте анатомически правильно, чтобы доказать всем что вы правы, но сперва нарисуйте, сами.
Прийдет Костенко прокомментирует - всем будет полезно почитать, его мнение имеет вес, а ваше мнение пока "в пользу бедных".
Пикассо имел классическое образование и рисовал то или иначе осознанно и диссонанса не было. Шаржи утрируют форму, а не уродуют её. Рисую, не пару, много. Про уровень будете судить, когда выложу. Пусть прокомментирует Костенко. Я не претендую на мнение в последней инстанции, но если критиковать нельзя, то я не понимаю зачем обсуждать. Давайте не замечать очевидное. Не знаю каким я "бедным" помог, хотел помочь в явных ошибках. А у вас тут политкоректность кругом) Простите меня, Христа ради, я больше не буду мешать восхищаться ошибками)
Поверьте, Алексей в курсе что он не идеален, как и каждый здравомыслящий художник.
Вы себя ведете так, как буд-то доказать свою правоту, вот здесь и сейчас вам жизненно необходимо.
"В интернете опять кто-то неправ"? :)
круто-круто-круто! этот перс больше всех понравился.. так как у него нет окружения и и эти непрорисованные ноги, заставляют работать воображение и самому мысленно дорисовывать декорации и обстановку! )
но несмотря на это если конечно присматриваться и искать "бачины".. все же не могу не согласиться с ребятами по поводу кривых ног, даже если перспектива, то все же ноги у основания таза уж очень разные... еще у меня создается впечатление что правого плеча не существует и рука растет прям из ребер ))))
а вообще очень понравилось, сижу уже минут пять пялюсь ))
Особенно, когда не понятно откуда источники света, как и в прошлой работе. Если свет сверху и справа, как на лице и куртке, то почему на ногах слева? И почему слева рефлекс на лице ярче освещённой части лица, а если это не рефлекс (который непонятно откуда, т. к. нет здесь окружения и можно только догадываться) а второй источник освещения, то почему он освещает только лицо и не освещает, скажем, руку и куртку. И да, плечевого сустава не увидел) Если снять куртку, где левая от нас рука в плечевой сустав вставляется? Хотя по прослеживающейся в комментах логике, можно простить, за хорошие кисти рук и за то, что тут видимо за хорошую репутацию нельзя указывать на детские ошибки. А тем, у кого всё "ок" и т. д. хочется предложить нарисовать хоть одну обнажёнку или самому, не дай бог, прожить с такими ногами и с так вставленной в сустав рукой. Мультяшная стилистика не отвергает анатомию. У Зильбера и Костенко(как пример, из популярных)таких косяков нет. А тут просто друзья друзей хвалят. Медвежья услуга. А с цветом и техникой вопросов нет)
Я не являюсь другом Лехи, так что выражение друзья друзей хвалят не подходит, мне его работы нравятся не смотря ни на что, каких-то недочетов в его работах я не заметил, его иллюстрации делаются для обычных людей и не отправляются на выставки и не нацелены на всемирное признание, они сделаны с целью вызвать эмоции у человека, который смотрит его работы, именно благодаря этим эмоциям его работы популярны. У вас по всей видимости тоже появились эмоции к его работам, а именно зависть =), вот и хочется раскритиковать, т.к. у вас не получается нарисовать так же, если я не прав, то покажите любую свою работу с правильной композицией расстановкой света и пропорциями и настолько же качественное исполнение.
zhezhka, мое мнение в плане критики очень простое, критиковать работу такого уровня должен человек, который может нарисовать так же и даже лучше и у которого есть большой художественный опыт. А в вашем тексте прослеживается высокомерие и неконструктивная критика, не подкрепленная ничем, ни вашими работами ни внесением правок в иллюстрацию. Если вы профессионал, то вам не составит труда чуть доработать персонаж и правильно положить свет, чтобы все выглядело правильно, тем самым все читатели блога смогут оценить, что лучше оригинальная персонаж или персонаж доработанный вами.
zhezhka, вы слышали о фотоаппаратах, различных линзах, перспективных искажениях при сьемке на короткие линзы? почитайте.
это я о том, что передняя нога больше.
Хотел пять поставить, но пригляделся и тюю, руки то не в перспективе, да и ворот странно повернут. На выходных покруче нарисую, выложу.
Шучу конечно, просто улыбнул холивар по поводу ног )
Бесспорно великолепная работа, бесподобный персонаж. Учусь на таких )
Созданный персонаж великолепен. Косяки, если они есть просто не имеют смысла, потому что можно просто взять и сфотографировать, отмоделить в 3д или нарисовать идеально точно, но в этом не будет смысла, не будет почерка, уникального стиля, узанваемого по превьюхам, и дарящим людям ЭМОЦИИ. Это главное. А не косячки с ногами. Почему по вашему выходит столько людей из художек и худ вузов, но известными художниками и иллюстраторами становятся единицы - потому что ни у кого из них не появился уникальный стиль, они просто научились делать все точно, бе эмоции и души. Тупо перерисовывать человека. А поймать свой почерк в тысячи раз важней!
Комментарии пользователей
ноги не доделал
yura, не принципиально. Зато руки шикарные!
zhezhka да вы во вкус вошли погляжу)
шчыкарен !
Гуд)
zhezhka, а кто защищается? по мне все по делу. я не совсем согласен, но это не столь важно)
zhezhka, Иди-ка выпей валерьяночки. :so:
Леха, я хотел проголосовать на 5ку, но мне пишут что "полегче парень давайте не будем вы уже голосовали" так что возможно я уже даже помидор нажал случайно, ты если чо не обижайся я тебе потом плюсану в другом посте, даже если картинка не понравится)
тут дело не в анатомии или "художник-не художник" а в том что глядя на его работы... ты закусываешь губу и говоришь про себя "ай блин... как так можно рисовать... .вот бы и мне так."
кстати .. помоему первый WIP от байдаку... спасибо )
ноги такие из-за перспективы, а тк фон белый, нет поверхности на которой стоит и нет пространства сзади то складывается такое впечатление что ноги разные, но если ноги кажутся разными - значит они разные)))) техника конечно на 5+, как всегда) а то что ноги относительно остального не проработанны - так это типа фишка, верно?
Нарисовано всё шикарно, впрочем как и всегда, но вот ноги, как и в предыдущем персе с рыбой, как-то не доделаны или просто оставлены без внимания, нежели всё остальное. Из-за этого в районе щиколотки и ниже они плосковаты. Может над ногами стоит больше позаморачиваться, потому как всё остальное просто высший класс!
Больше всего в ваших работах нравится, что в итоге не видно следов стандартных инструментов: мазков кистей, фильтров и становится непонятно как и чем они нарисованы. Люблю такую технику, это круто.
перспектива перспективой, но ноги смущают действительно но это все можно простить за прекрасно нарисованные руки! и цвет ммм но в итоге как и в прошлой работе чувствуется отставание от предыдущих в плане техники, поэтому 4
по моему всё ок (на ноге передней просто нет тени слева, поэтому кажется что она корявая) но это если специально смотреть
Друзья, вот вы тут развели))) zhezhka, вы ко мне не равдодушны)
круто-круто-круто! этот перс больше всех понравился.. так как у него нет окружения и и эти непрорисованные ноги, заставляют работать воображение и самому мысленно дорисовывать декорации и обстановку! ) но несмотря на это если конечно присматриваться и искать "бачины".. все же не могу не согласиться с ребятами по поводу кривых ног, даже если перспектива, то все же ноги у основания таза уж очень разные... еще у меня создается впечатление что правого плеча не существует и рука растет прям из ребер )))) а вообще очень понравилось, сижу уже минут пять пялюсь ))
ух какой пост получился) свежий взгляд говорит пару моментов всеж стоит поправить, да всем спасибо, было горячо)))
Напомнило
Некоторые рисунки baydaku у меня обоями стояли на рабочем столе.
zhezhka, мое мнение в плане критики очень простое, критиковать работу такого уровня должен человек, который может нарисовать так же и даже лучше и у которого есть большой художественный опыт. А в вашем тексте прослеживается высокомерие и неконструктивная критика, не подкрепленная ничем, ни вашими работами ни внесением правок в иллюстрацию. Если вы профессионал, то вам не составит труда чуть доработать персонаж и правильно положить свет, чтобы все выглядело правильно, тем самым все читатели блога смогут оценить, что лучше оригинальная персонаж или персонаж доработанный вами.
раздули из мухи слона)
my baby shoot me down
zhezhka, вы слышали о фотоаппаратах, различных линзах, перспективных искажениях при сьемке на короткие линзы? почитайте. это я о том, что передняя нога больше.
Хотел пять поставить, но пригляделся и тюю, руки то не в перспективе, да и ворот странно повернут. На выходных покруче нарисую, выложу. Шучу конечно, просто улыбнул холивар по поводу ног ) Бесспорно великолепная работа, бесподобный персонаж. Учусь на таких )
Созданный персонаж великолепен. Косяки, если они есть просто не имеют смысла, потому что можно просто взять и сфотографировать, отмоделить в 3д или нарисовать идеально точно, но в этом не будет смысла, не будет почерка, уникального стиля, узанваемого по превьюхам, и дарящим людям ЭМОЦИИ. Это главное. А не косячки с ногами. Почему по вашему выходит столько людей из художек и худ вузов, но известными художниками и иллюстраторами становятся единицы - потому что ни у кого из них не появился уникальный стиль, они просто научились делать все точно, бе эмоции и души. Тупо перерисовывать человека. А поймать свой почерк в тысячи раз важней!