в принципе все хорошо сделал, иллюстрации хорошие...Но все ооооочень контрастно, глаз разбегается, не за что зацепиться...а это не гуд...иллюстрации очень отвлекают от чтения...
Kurilshik,
"Я поэтому и сказал, что прежде чем заявлять что-то (сайт с информацией должен быть на белом фоне, ссылки должны подсвечиваться) - нужно самостоятельно раз 20-30 сделать сайт, подумать где это уместно а где нет, и только потом учить других. Нет никаких четких правил, везде всё индивидуально. Где-то нужно использовать кислотный фон, где-то белый. Где-то фиксированный сайт, где-то резиненный.
Делать это нужно не потому, что так завещал Ленин, а на основе анализа конкретного проекта."
дело говоришь ;)
dmitry_m, согласен что сайт получился не сказать что прям супер...да работы много проделано было - это видно по обтравке..но не более...сайт скучный как по мне...
но вот насчет "Не резиновая вёрстка делается только западными говнодизайнерами или русскими лентяями" не согласен с тобой категорически! ты представь этот сайт на резине - вот на ней он бы точно какашкой стал...так что не стоит обобщать товарисч. ;) просто это дело вкуса кому-то нравица резина, кому-то нет - где-то она уместна и красиво смотрится, а где-то только испортит весь вид...
а мне понравилось, тока вот ближнее дерево должно быть мне кажеца более четким и ярким, а то оно тусклоеи блеклое какое-то на фоне остальных ярких красок ближнего плана...ну атмосфера удалась +
kurchenko, что первый вариант что последний воздуха не прибавилось - та же куча...:(
по шапке имел в виду блок с меню и лого прям прибиты к потолку лучше бы было им тоже воздуха дать...;)
"Наклонный шрифт просто демонстрация различных стилей шрифта которые могут быть в контенте."
наклонный в данном макете и у данного шрифта(если не ошибаюсь Verdana или Tahoma) смотрится отвратительно - неужели сам не видишь? :)
чот оба варианта не гуд...:(
в принципе все хорошо сделал, иллюстрации хорошие...Но все ооооочень контрастно, глаз разбегается, не за что зацепиться...а это не гуд...иллюстрации очень отвлекают от чтения...
так-то ничо...тока вот корабль побывал в пожаре явно и его жутко перешарпили...:(
прикольно :) тока с тенью как уже сказал Курильщик слажал чутка.
Kurilshik, "Я поэтому и сказал, что прежде чем заявлять что-то (сайт с информацией должен быть на белом фоне, ссылки должны подсвечиваться) - нужно самостоятельно раз 20-30 сделать сайт, подумать где это уместно а где нет, и только потом учить других. Нет никаких четких правил, везде всё индивидуально. Где-то нужно использовать кислотный фон, где-то белый. Где-то фиксированный сайт, где-то резиненный. Делать это нужно не потому, что так завещал Ленин, а на основе анализа конкретного проекта." дело говоришь ;)
dmitry_m, согласен что сайт получился не сказать что прям супер...да работы много проделано было - это видно по обтравке..но не более...сайт скучный как по мне... но вот насчет "Не резиновая вёрстка делается только западными говнодизайнерами или русскими лентяями" не согласен с тобой категорически! ты представь этот сайт на резине - вот на ней он бы точно какашкой стал...так что не стоит обобщать товарисч. ;) просто это дело вкуса кому-то нравица резина, кому-то нет - где-то она уместна и красиво смотрится, а где-то только испортит весь вид...
а мне понравилось, тока вот ближнее дерево должно быть мне кажеца более четким и ярким, а то оно тусклоеи блеклое какое-то на фоне остальных ярких красок ближнего плана...ну атмосфера удалась +
Progresser, я рад :)
еще некоторые скрины: http://www.free-lance.ru/users/E_Design/viewproj.php?prjid=1345512 а также сверстанная версия с прикольными эффектами: http://namipi.narod.ru/site/ :)
kurchenko, что первый вариант что последний воздуха не прибавилось - та же куча...:( по шапке имел в виду блок с меню и лого прям прибиты к потолку лучше бы было им тоже воздуха дать...;) "Наклонный шрифт просто демонстрация различных стилей шрифта которые могут быть в контенте." наклонный в данном макете и у данного шрифта(если не ошибаюсь Verdana или Tahoma) смотрится отвратительно - неужели сам не видишь? :)