desert crossroad

Знак не наравится а все остальное нормуль , тень от знака тоже не очень

прикольно. а разве в те времена были такие полосы на дорогах? и небо зеленое немного напрягает.

Очень приятная картинка. Но с тенями реально не то. Судя по освещению, дело к вечеру, а вот по теням как будто полдень.

клево

В целом цвет приятно, но для полной картины оставил сноски.

Цвета клевые.

Спасибо за комменты! Grebeshkov, спасибо за сноски) Учту.

на обочине покрышка из будущего :D

Да и сама дорога из будущего, если говорить об эпохе, в которой происходит действие.

Ну да немного с эпохой есть проблемка) Это я ещё паровоз не сопоставлял с фордом) Кстати, шпал на такой дороге может и не быть видно. Может чуть чуть. Я пересмотрел некоторое количество фоток по теме – там так и было. Можно было прикопать рельсы поглубже. Да, с ними (шпалами) было бы интереснее, но это дань скорости создания (нужно было за день-полтора уложится с поиском рефов). Я её ещё потом допиливал немного. Идей много, а времени на их воплощение нет) Про слившиеся горы и поезд согласен. Недоглядел. Сегодня подумал, может марево стоило добавить...

чёт количество спиц в тенях поубавилось )))

откуда современная покрышка на обочине?))

1.Рельсы гнутые и судя по остальным элементам ширик тут не причем http://screenshot.su/show.php?img=71323d2df755625c0bdfad59bf2df23c.jpg 2. Поезд выпадает по перспективе. Если ориентироваться на линии конструкции, которые на нем присутсвют то горизонт находится значительно выше, чем в данной композиции по одним направляющим и немного ниже по другим http://screenshot.su/show.php?img=d311d6af6e74eb73f810e7ed20bbbb05.jpg 3. Тень от машины должна быть длиннее, если взять за основу тень от столба - http://screenshot.su/show.php?img=0585f32623876427369b441cb62888c5.jpg 4. ТОже самое, не хватает немного теней и у покрышки - http://screenshot.su/show.php?img=3768f77ddb437a370931f285589d47fd.jpg Ну и если придираться к мелочам то и от фонаря на морде поезда тень не правильная тоже, должна быть с небольши наклоном влево - http://screenshot.su/show.php?img=ffd489aa8efc890f725eadfee5053f3e.jpg 5. По свету и теням , вот эти места провальны в обоих случаях - http://screenshot.su/show.php?img=dcaed51d5f7250160ffed5fb35d16363.jpg По свету видно рисовали, по теням видно, либо провален был исходник либо перемудрили. Надо было детализацию обозначивать в тенях. Слева вообще не надо было рисовать контровой свет(если это он)...скорее всего это рефлекс, но тогда уж очень сильный. 6. Это дым или черная пыль? - http://screenshot.su/show.php?img=639b8c7ec90c165ed697213cc4ee535a.jpg Опять же , элемент не ярковыраженный, либо надо было светлее делать выхлопные газы, либо отказываться , в данном случае грязнит 7. Небо зеленое черезчур. В общей гамме цвета интересные, хорошие, но с небом перебор. 8. Если небо зеленое, то откуда такие голубые рефлексы на борту? - http://screenshot.su/show.php?img=475605c16c1189cbd1812857c0e8ecf7.jpg 9. Нет стекла? - http://screenshot.su/show.php?img=0696d831f107a67bbf5575708e7264ec.jpg 10. Если у корпуса вто такая отражающая способность, то где отражение дороги и почему на спине отражается небо(ну так кажется) - http://screenshot.su/show.php?img=1195d528a6f7ab4db57387795c376a2a.jpg 11. Тень под машиной я бы лично сделал менее интенсивной, усилив интенсивность только в непосредственной близости от колес 12. ну и в общем - я б еще света кинул на локоть водителя, так , для нюанса, хотя его там и не должно быть, усилил бы четкость асфальта на переднем плане за авто, ну и как сказали - больше воздушной перспективы и разделения планов на контраст. Вообще, учитывая все вышенаписанное, за работу ставлю 4.

ujean , спасибо! Очень рад, что вы прокомментировали!