СМАРТС. Разработка нового сайта сотового оператора

а в нормальном виде просто макет просто показать не судьба? нужно расписывать всю эту чушь?

Не пойму зачем это читать, выложи просто макет, тем более что видимо неплохой он, пользовательские сегменты.. Вы сели, подумали что у кого уже сделано и потом в итоге нарисовали макет для еще одного заказчика, нужно правду писать :)

Парни, вы совсем обленились ). Есть живой сайт - www.smarts.ru Нахрена вам макеты?

[/quote] О чем вы? На первом этапе проектирования было проделано много исследований. Не знаете, что такое "customer journey"? Ознакомьтесь - обязательно пригодится при проектировании сайтов.

До чего же неудобный слайдер.

сразу ссылку дать недайбог

подчеркивание в меню явно лишнее при наведении.

Получилось что то очень спорное...

прикольное решение с поиском, мне понравилось. Слайдер тоже интересно сделан, но его всё-таки надо делать открытым

Подача на ТД - плохая. Типа весело и нестандартно, но ни черта непонятно. Сам сайт - вроде и интересный, но очень "тяжелый"... ключевой момент - акцентов нет. Слайдер - катастрофичен... выбрал одно - показывают другое. "Без трусов не оставим" - это конечно весело, но, думаю, что это слишком дерзко для сотового оператора... я себе плохо представляю человека на их стороне, который бы это утвердил. Очень и очень спорно. С одной стороны - хватило смелости... с другой стороны приведенные решения явно не ориентированы на то, чтобы "поймать" очень широкую аудиторию. Задумался... показал другу дизайнеру-логотипщику со словами "выбери себе тариф и назови мне его". Через 5 минут он мне написал - "[censored]б*я[/censored]".

Всё очень интересно, но это сайт не для пользователя а для того чтобы радовать глаз дизайнеров. Пользовательские кейсы вы бы лучше направили на то как сделать удобоваримый слайдер и понятный сайт.

Старый вариант от dominion был лучше. Слайдер вообще атас...

В анонсном тексте к посту ещё была ссылка.

skat01, Спасибо )

out063, Про старый сайт - видимо такая шутка была. ок. Перезалита картинка поста, со скринами страниц. Думаю так более понятно станет.

По поводу таких слайдеров - это действительно достаточно новое и спорное решение, когда крайние пары заменяют надоевшие стрелки прокрутки. Я уверен, все привыкнут, также как привыкли листать пальцем на планшете. Я читал про такие слайдеры на семинаре Битрикса в Самаре в рамках доклада "7 трендов в дизайне интернет-магазина" (http://stilistica.ru/articles/1156/)

Harry, ))) а можно полегче на поворотах - перезалита картинка - так круче?

Про слайдер: 1. Нелогично, что когда ты нажимаешь элемент слайдера, он уезжает из поля вида. Он меня заинтересовал, я по нему кликнул, а он уехал :( 2. Смотрится это как шесть разнородных шестиугольников, а не как три связанные пары. Это очень осложняет восприятие. 3. В реакции на наведения не хватает анимации, а то это каждый раз неожиданно. 4. Скорость автоматического вращения слайдеров непредсказуемая. 5. Если кликать по крайнему элементу слайдера, автоматическая прокрутка (не зависимая от кликов) не всегда перестаёт работать. То есть листаешь его несколько раз налево, а он внезапно проворачивается направо. Это не всегда происходит, но у меня получается воспроизводить этот баг стабильно. Если вы нормально потестите, я думаю и у вас получится. Это не большой недостаток, обычный пользователь, зашедший на пару секунд его вряд ли заметит, но он говорит о том, что слайдер неграмотно написан и невнимательно протестирован. Это не "что-то новое & революционное & пока непривычное", а "непродуманное & сложное для восприятия & плохо протестированное"

Вот, чтобы не быть голословным. CamStudio-recorder, правда не все клики отметила красным кружком, но думаю и так будет понятно. Там два "эффекта": когда при наведении баннер разворачивается, а слайдер продолжает вращаться, а второй когда слайдер вращается против кликов. [video]http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_Qv1e4BaZMg[/video] Chrome, Win7, x64. Возможно я ошибаюсь и это такие фичи )

17, Ок. спасибо, ценный комментарий. Думаю, надо просто остановить вращение на некоторое время после клика пользователя или при наведении курсора на центральный баннер.

Да, я думаю так было бы лучше. Пожалуйста ) Раз тема себя исчерпала — видео удаляю.

Слайдер и вправду неюзабилитный совершенно. При наведении «скачет» только чтобы показать иллюстрацию, которая ни разу не делает информативней элемент слайдера. Я бы предложил такой вариант: при ховере никуда ничего не улетает, а иллюстрация идёт большим фоном под всем слайдером. Вот она и меняется fade-эффектом, когда слайдер крутится. А если уж малой кровью менять, то можно хотя бы сделать, чтобы элемент слайдера раздвигался плавно, а не мгновенно, тогда понятней было бы.

Очень много небрежностей, слайдер неудобен, пунктирные подчеркивания - вырви глаз, сетка неуверенная, внутринние непроработаны. Ещё работать и работать

Дизайн в принципе не плох, но есть минусы в работе сайта и его контента: 1) Две плашки прилипшие сверху и снизу... они съедают мое пространство для просмотра сайта.... 2) Тарифные опции слишком громоздко выглядят, в глазах рябит, тяжело читать.. (ещё можно выбрать одновременно все одинаковые опции с разными значениями, так и задумано? и при нажатии меня зачем-то наверх кидает - бесит это =) ) 3) Кнопка подключить тариф - после нажатия появляется короткий номер.... смысл? покажите сразу строчку с текстом и коротким номером, не заставляйте меня нажимать лишний раз...

Мне не очень нравиться. Что Вы хотите добиться в первую очередь? Что-бы у Вас было больше клиентов. 1. Я 30 секунд искал малюсенькую кнопку СТАТЬ АБОНЕНТОМ (важнейшая Call-to-action копка на сайте). 2. Меня постоянно ОТВЛЕКАЕТ слайдер. И я не могу понять, что он значит и как он работает. Я буду кликать по слайдеру, разозлюсь и уйду с сайта. 3. Я не понимаю, по каким принципам выстроено горизонтальное меню с серыми кнопками. Складывается впечатление, что в него впихнули то, что не смогли засунуть наверх и не знали, куда пристроить. 4. У меня разбегаются глаза, я не знаю куда нажать. Непонятно, по каким принципам сгруппированы меню. 5. Новостные блоки зачем? Я прихожу суда читать новости с ОГРОМНЫМИ картинками? Зачем.... 6. Поиск- плохо. Во первых большинство поисковиков выполнены в виде строки с иконкой - в данном случае это лучший вариант, так как понятно. Во вторых, если уж делаете такую реализацию, сделайте так , что бы при клике на поиск мне не надо было еще раз кликать на поле и сделайте кнопку НАЙТИ (я понимаю, что по Ентеру, но все же...). 7. Обилие разных шрифтов (кегли, чвет, начертание и т.п.), ломаные линии, полоса по середине с серыми иконками делают из сайта кашу. Смотреть на сайт более 5 минут невозможно. ИМХО