Не надо мешать в одну кучу все подряд. не понимая творчества Дали и того же Уорхола вы этой своей попыткой выпендритца просто ставите себя на уровень ниже школоты, которая только только в первый раз букварь открыла. не позорьтесь.
Вы не поняли. Это банальный намек на то, что все многогранно. Кто-то считает энную работу произведением искусства, а для кого-то это табуированная вульгарщина. И каждый найдет в оправдание своей позиции миллион громких слов. Замкнутый круг.
Тем не менее, если есть желание пообщаться насчет творчества Уорхола и других: добро пожаловать в ЛС.
+1
Эта - совсем не понравилась. И школьники... ИМХО - проститутка зе бест!
Если конструктивно:
Фон плоский, не натуральный, тень от персонажа непонятная. Да и он будто сидит еще в полуметре от стены, а обычно люди в переходе (он ведь в переходе?) сидят прямо возле стены... Кроме того если он в переходе то совершенно не понятные отражения в глазах...
И деталей мало...
Понятное дело, что это иллюстрация не претендующая на реализм, но если её поставить рядом с предыдущими - то увидите что было лучше.
Лучше уж проработать получше или если пропал запас — отложить, все равно ведь не коммерческая работа =)[/quote]
Как хорошо, что во времена Поллока, Уоркхола и Дали не было интернета. Вы бы их расстреляли на месте...
Я вот, тащусь от этого искаженного объема =))
Здорово! 5!
Упорно читаю: GBox aming =(
Найди 10 отличий. Давненько так не веселился. Даже html-комментарий в коде скопирайтили. =))
Как всегда круто. Бабушки просто шикарны )
Эх, хорошо )