Тулбар от сафари убил просто, для чего он тут в разрешении 1280? Макет в окне делается для того чтобы показать как это целостно в браузере при минимальном разрешенеи будет выглядеть..здесь же оно просто висит не понятно для чего. Работа оч слабая. Курсивом то зачем всю навигацию оформлять, для других целей он нужен, а тут прям и хочется голову набок положить и язык высунуть))))
А с шириной сайта как хотите поступить? Под какие разрешения оптимизация?
Соглашусь с Newes, задорно, красиво, но по пути смысл потеряли. В печатной продукции наверное лучше такие ништяки пользовать. Здесь бы узнаваемых элементов хватило с головой.
Действительно хрень какая то))) Но выглядит вкусно, как неосновной элемент где нибудь на сайте будет айс)) +5
Еще писанина слева порадовала своей аккуратностью xD
1. Телефон, в смысле трубку вообще никогда так не используй, среди веб-дизайнеров уже ходят шутки на эту тему, просто плохой тон)) Достаточно интереснее обыграть номер телефона, чем вставлять какую нибудь нокию, верту или айфон, а еще и с подбитьым экраном)))
2. Пушки световые клипартные, вполне можно было отрисовать я думаю, уж больно узнаваемые и ты знаешь какая температура на выходе у таких "фонариков"?))) Пара должна была уже подгореть хорошенько..хотя вот белые пятна как раз возможно сгоревшая кожа, превратившаяся в пепел)) Меньше их нужно делать и разводить по углам.
3. Ссылка "Главная" ни к чему. И лучше убрать подчеркивание. Контентная часть абсолютно не читабельная, а это 50% проекта, сайт в первую очередь контент, а не картинка, т.е. донести до пользователя инфу будет сложно.
4. Обувь наверное профессиональная, не знаю, я думаю можно было как то иначе раскрыть тему эту, обувь нечто интимное.. Да и башмаки на сайте удел обувных компаний я думаю.
5. И что наверное самое главное, это разрешение 1600x1200. Сразу видно что сайт делал для себя. Я вот люблю с нетбука, в кафэ посидеть, посерфить, а там максимум по ширине 1024, и как мне быть? Корячиться со скролом? Мало того, подавляющее большинство пользователей сети юзают 1280x1024.
Слабо, без понимания дела, но думаю хотя бы старался, разглядывай работы топовых веб-дизайнеров, все придет.
Со светом в окнах что то делать надо, они как на подбор все, внутри пожар. Где то занавесочку повесить нужно, где то заглушить, где то свечку сымитировать...тогда в эти окна захочется "заглядывать")) И действительно дома нужно вытягивать, сейчас завал в право капитальный, немного портит картинку.
Авто выбивается из фона, полагаю что траблы с цветом. Ну и фон в лице города и арок жутко дешевит, пластмасса. А еще мы не видим как здания и арки соприкасаются с землей и создается впечатление что не подалеку от нас обрыв (каньон, овраг) какой то, не вяжется никак.
Тулбар от сафари убил просто, для чего он тут в разрешении 1280? Макет в окне делается для того чтобы показать как это целостно в браузере при минимальном разрешенеи будет выглядеть..здесь же оно просто висит не понятно для чего. Работа оч слабая. Курсивом то зачем всю навигацию оформлять, для других целей он нужен, а тут прям и хочется голову набок положить и язык высунуть))))
А с шириной сайта как хотите поступить? Под какие разрешения оптимизация? Соглашусь с Newes, задорно, красиво, но по пути смысл потеряли. В печатной продукции наверное лучше такие ништяки пользовать. Здесь бы узнаваемых элементов хватило с головой.
Действительно хрень какая то))) Но выглядит вкусно, как неосновной элемент где нибудь на сайте будет айс)) +5 Еще писанина слева порадовала своей аккуратностью xD
1. Телефон, в смысле трубку вообще никогда так не используй, среди веб-дизайнеров уже ходят шутки на эту тему, просто плохой тон)) Достаточно интереснее обыграть номер телефона, чем вставлять какую нибудь нокию, верту или айфон, а еще и с подбитьым экраном))) 2. Пушки световые клипартные, вполне можно было отрисовать я думаю, уж больно узнаваемые и ты знаешь какая температура на выходе у таких "фонариков"?))) Пара должна была уже подгореть хорошенько..хотя вот белые пятна как раз возможно сгоревшая кожа, превратившаяся в пепел)) Меньше их нужно делать и разводить по углам. 3. Ссылка "Главная" ни к чему. И лучше убрать подчеркивание. Контентная часть абсолютно не читабельная, а это 50% проекта, сайт в первую очередь контент, а не картинка, т.е. донести до пользователя инфу будет сложно. 4. Обувь наверное профессиональная, не знаю, я думаю можно было как то иначе раскрыть тему эту, обувь нечто интимное.. Да и башмаки на сайте удел обувных компаний я думаю. 5. И что наверное самое главное, это разрешение 1600x1200. Сразу видно что сайт делал для себя. Я вот люблю с нетбука, в кафэ посидеть, посерфить, а там максимум по ширине 1024, и как мне быть? Корячиться со скролом? Мало того, подавляющее большинство пользователей сети юзают 1280x1024. Слабо, без понимания дела, но думаю хотя бы старался, разглядывай работы топовых веб-дизайнеров, все придет.
Со светом в окнах что то делать надо, они как на подбор все, внутри пожар. Где то занавесочку повесить нужно, где то заглушить, где то свечку сымитировать...тогда в эти окна захочется "заглядывать")) И действительно дома нужно вытягивать, сейчас завал в право капитальный, немного портит картинку.
Авто выбивается из фона, полагаю что траблы с цветом. Ну и фон в лице города и арок жутко дешевит, пластмасса. А еще мы не видим как здания и арки соприкасаются с землей и создается впечатление что не подалеку от нас обрыв (каньон, овраг) какой то, не вяжется никак.