Там простой орел был, а не герб РФ :)

Мне вот пофигу... я сделал по этому исходнику..

Dmitry_Starkoff, ну если тема ушла в попу, то значит её не хотят обсуждать. А в поднятии темы я не вижу ничего плохого, например я обновил работу, которую делал 2 недели назад, и выложил продолжение. Зачем создавать новую тему, мусорить? Так же всё время на виду то, что обсуждается, что интересно массе. В общем в новой сортировке постов тоже есть свои плюсы :)

Я как бы поругаю только то, что очень сильно в глаза бросилось. Перед тем как деформировать (поворачивать, сжимать и тд) шрифты, в растр их переведи. Текст на бланке пугает.

Вам надо смотреть очень много хороших работ. Очень много. Чтобы понимать самому, что тут не так. Потому что если вы этого не видите, комментарии других людей вам не помогут. Посмотрите портфолио Курильщика, раздел иллюстрации, почитайте уроки на этом сайте, узнайте что такое "подгонка тонов", "аккуратное вырезание", "Яркость, контраст" и так далее. Пока вы не видите качество исполнения, разницы между действительно плохим и хорошим, чужие советы вам не помогут. И еще, совет, если хотите продолжить этим заниматься, смотрите вокруг себя, что и как устроено. Блики, тени, отсветы, сочетание цвета и света. И в работе не давайте себе оправдание "А что, так тоже может быть". На примере этой работы вы оправдывали себя "На них светит закатное солнце, поэтому такой свет" "Снег очень плотный, поэтому лапы собак не проваливаются в него" "У подножья горы сильный туман, поэтому не видно стыка". Надеюсь вы понимаете о чем я :)

Kettchup, Сомнение вызывает не только текстовая работа, сомнение вызывает весь макет, я же написал «Отрисовка очень слаба.». Если в общем, то градиентом нельзя ограничиваться в создании формы, у формы много углов, плоскостей. Форма не передает переход цвета из точки а, в точку b, она переливается. Одна складка одежды может содержать около пяти-десяти разных переходов. Тени, так же, не бывают серыми, черными, и тд. Тень всегда, как ни странно, имеет цвет. Так же и градиенты, они не бывают чисто серыми, они всегда имеют цвет. На самом деле, когда видишь слабую работу, очень сложно описать что именно не так. Всё не так. Почитайте основы колористики, основы технического дизайна, основы света и тени. Уверен, если вы будете продолжать этим заниматься, через пару лет вы поймете, почему данная работа очень слаба в своём исполнении. Шрифт. Под отсутствием интерлиньяжа я подразумеваю отсутствие работы над ним. Если я не ошибаюсь, вы не работали с межстрочным расстоянием, делали всё по умолчанию. В итоге получилось, что строчки непривычно разорваны между собой, что есть неправильно :) На самом деле прочитать можно всё. И красное на синем, и черное на белом, вопрос в удобстве, заботе о читателе. Если вы посмотрите внимательно, например на этот сайт, текст тут не черный на белом, а тёмно-серый на светло-сером, и читать его приятно, глаз не режет :)

Блин, все эти детальки убьются при печати. На часах подпись «заря» ААА!! Это будет просто тёмное пятно. Все эти тенюшечки, штришочки, текстурочки, включатели-выключатели будут грязью на бумаге. Идея. мм.. Хреново наклееные обои с одной стороны которые превратятся скоро в ацкий трэш с другой стороны? Не, реально сам подумай, смотришь ты на визитку «Хм, симатично как... у меня наверное так же будет» переворачиваешь «Бля! Это че? Что в итоге получится? Как будет смотреться через год?». ну про кернинг интерлиньяж и остальную шрифтовую работу я промолчу, её просто нет.

Желаемая простота вылилась неаккуратностью. Сайт кажется скорее продуктом неопытного пользователя, нежели профессиональной простотой. Плохая работа со шрифтом и с его цветом («детям» к примеру практически не прочесть), плюс отсутствие интелиньяжа. Не способный к нормальной вёрстке бэк. Отрисовка очень слаба. Тренируйтесь :)

lazyMike, может авансом? ;)

Почти треть месяца прошла... где ошарашивающие сознание своей красотой картинки? :)