Слова из списка "Название" и "Тип напитка" лишние. Это список можно упростить вот так:
Jim Beam (жирным или чуть большим размером)
виски (можно курсивом)
Страна... (как и было)
Объем... (как и было)
Крепость... (как и было)
Страна, объем, крепость - именно это может интересовать пользователя, и именно это он не сразу отыщет на упаковке бутылки. А то что название этой бутылки Jim Beam, и то что это виски - это написано на самой бутылке. Идет повторение одной и той же инфы)
Да, кстати, можно вместо одной большой бутылки прицепить связку бутылок, или ящик - так будет более реалистичней и показывать процентное соотношение, типа тот-то выпил 100 бутылок и вообще они его на дно припечатали, а у женщины только 5 бутылок привязано к ноге, и она не совсем на дне)
+1 Пью уже 8 лет, и как ни странно стал только спокойней, богаче, обзавелся семьей, сменил 3 работы (все с повышением). Иногда люблю пригласить друзей после трудовой недели и выпить вместе. Не скажу что это все благодаря алкоголю, но на дно я с ним точно не ушел
А что тут отвратительного в типографике? Кто-нибудь может реально четко ответить, а не "читай книги и поймешь" ? И автор подскажи, что за шрифт в титрах ты используешь вытянутый?
Картинка зачет, но есть детали которые улучшат ее.
1) За третьим коттеджем справа мостик есть, слишком большие перила у него, аж выше крыши коттеджа.
2) Картинка немного не живая. Как будто после исчезновения людей. Поставьте машинки около дома, или людей, или окне откройте где-нибудь, спутниковых тарелок на крышу. Ниразу не видел многоквартирный дом и чтобы люди телик там не смотрели. Можно птичек добавить, а если ферма на заднем плане, то и домашних животных. Т.е. окна то продаются для людей, но людей тут нету(
3) Тень на дне реки не может так ярко отображаться. Так ее можно увидеть только если погрузиться под воду и посмотреть на бело-песочное дно. Если обозреватель над водой, то он не увидит такой четкой тени. Да и для "Русского пейзажа" такая тень не может существовать. Русский ландшафт и гавайская вода.
4) Тропка от колес около коттеджей промята классно! Но почему не промята в местах где машина заезжает, поворачивает к коттеджу? Легкое облысение травы, закругляющееся к коттеджу, не повредит)))
Вопрос - на сколько оправдана работа именно для рекламы окон, а не многоквартирного дома, участков, коттеджей? Стоит ли рисовать такую работу, если сам объект не очень рекламируется, и отображается маленьким кусочком?
Infectedcell, полностью согласен.
Оценивать должен только эксперт, работающий в аудиторской компании. У них есть свои механизмы критерии оценки. И разрешительная документация на подобную деятельность.
Для всех кто оценивает - Простите, а вы кто? У вас есть сертификат на оценочную деятельность? Какие критерии оценки? В общем, это ваше личное субъективное мнение, и выставлять это за абсолютную истину не стоит.
Такой сайт будут посещать не аудиторы , а обычные пользователи, которыми немного являемся мы. И практически никто в данной ветке не скажет что этот сайт стоит 70 тыщ, тут и экспертов не надо. Не надо заказывать экспертную проверку и знать мнение аудиторов перед тем как пойти в макдак и понять что там не очень качественная еда, злоупотребляя которой люди жиреют.
На первом кадре есть ощущение что уходящая слева вверх крыша сливается с асфальтом(серый цвет), и машинки могут просто заехать на нее.
Пока это похоже на смоделированную сцену. Но если добавить мусорные баки, антенны на крышу, уточек в воду, птиц на крыши, дорожные знаки, немного света в разные окна, как будто там идет жизнь, то тогда это будет похоже на более живую визуализацию)
Слова из списка "Название" и "Тип напитка" лишние. Это список можно упростить вот так: Jim Beam (жирным или чуть большим размером) виски (можно курсивом) Страна... (как и было) Объем... (как и было) Крепость... (как и было) Страна, объем, крепость - именно это может интересовать пользователя, и именно это он не сразу отыщет на упаковке бутылки. А то что название этой бутылки Jim Beam, и то что это виски - это написано на самой бутылке. Идет повторение одной и той же инфы)
Да, кстати, можно вместо одной большой бутылки прицепить связку бутылок, или ящик - так будет более реалистичней и показывать процентное соотношение, типа тот-то выпил 100 бутылок и вообще они его на дно припечатали, а у женщины только 5 бутылок привязано к ноге, и она не совсем на дне)
+1 Пью уже 8 лет, и как ни странно стал только спокойней, богаче, обзавелся семьей, сменил 3 работы (все с повышением). Иногда люблю пригласить друзей после трудовой недели и выпить вместе. Не скажу что это все благодаря алкоголю, но на дно я с ним точно не ушел
А что тут отвратительного в типографике? Кто-нибудь может реально четко ответить, а не "читай книги и поймешь" ? И автор подскажи, что за шрифт в титрах ты используешь вытянутый?
Подскажите, что за шрифт вытянутый в титрах?
Картинка зачет, но есть детали которые улучшат ее. 1) За третьим коттеджем справа мостик есть, слишком большие перила у него, аж выше крыши коттеджа. 2) Картинка немного не живая. Как будто после исчезновения людей. Поставьте машинки около дома, или людей, или окне откройте где-нибудь, спутниковых тарелок на крышу. Ниразу не видел многоквартирный дом и чтобы люди телик там не смотрели. Можно птичек добавить, а если ферма на заднем плане, то и домашних животных. Т.е. окна то продаются для людей, но людей тут нету( 3) Тень на дне реки не может так ярко отображаться. Так ее можно увидеть только если погрузиться под воду и посмотреть на бело-песочное дно. Если обозреватель над водой, то он не увидит такой четкой тени. Да и для "Русского пейзажа" такая тень не может существовать. Русский ландшафт и гавайская вода. 4) Тропка от колес около коттеджей промята классно! Но почему не промята в местах где машина заезжает, поворачивает к коттеджу? Легкое облысение травы, закругляющееся к коттеджу, не повредит))) Вопрос - на сколько оправдана работа именно для рекламы окон, а не многоквартирного дома, участков, коттеджей? Стоит ли рисовать такую работу, если сам объект не очень рекламируется, и отображается маленьким кусочком?
Функционал не сложный, по дизайну скажу что тут дизайнер тоже мало что придумал, скорее стандартные шаблонные верстки с изменением 2-х картинок. Этот сайт не стоит 70 тысяч. Край это 25! Дизайнер ничего не отрисовал от руки, ни даже отметпейнтил! Типографика для 70 тысяч просто уе**щная (©Татьяныч), и это правда! Тот сайт который мы видим сейчас (не будем обращаться к ТЗ, судим по факту) не делается 2 месяца, это просто издевательство. Всегда просите портфолио у студии и оценивайте нравится ли вам работы или нет. На том ресурсе, откровенно говоря, этот дизайн никому не понравится) Неужели я не прав? P/S собственная CMS означает что вы будете привязаны к ним навеке, ибо только они смогут программировать вам за умеренную сумму. И если вы от них уйдете, все остальные программисты возьмут большую цену, потому что будут вынуждены разбираться в "Их собственной CMS".
На первом кадре есть ощущение что уходящая слева вверх крыша сливается с асфальтом(серый цвет), и машинки могут просто заехать на нее. Пока это похоже на смоделированную сцену. Но если добавить мусорные баки, антенны на крышу, уточек в воду, птиц на крыши, дорожные знаки, немного света в разные окна, как будто там идет жизнь, то тогда это будет похоже на более живую визуализацию)