kmjif, :)
Ну, вам виднее, что вам видно. Для меня гуру — немного другие люди. Но мне приятно. До того, что я даже на сарказм внимания не обратил :D
А определятся мне незачем. Ситуации разные есть. Или вас это смущает?
Нейминг очень даже принципиален, так как зачастую это непосредственная часть логотипа.
Если преподавателю только знак нужен, без названий — возможно ему тоже стоит пару лет доучиться.
Второй знак абсолютно непонятен. Лампочка с крыльями — не самый лучший образ для вина.
Первый знак более перспективен. Тренды, как никак. Но если брать отдельно знак — сейчас таких уже сотни существует. Его плюс в том, что он дает хорошие возможности для развития остальной идентификации: этикетка, форма бутылки и т.п.
В общем я бы выбрал первый знак, поработал с логотипом (кернинг, особенно пары -AG- и -GM-) и в теглайне заменил гарнитурную -w- на более простую, обычную.
Они до сих пор исполнителей перебирают?))
Самый главный минус — отсутствие нужных акцентов. Тот же невнятный блок тарифов.
Многие элементы "висят", например кнопка Download.
И Mysorshik верно сказал — каша. Элементы в некоторых местах перетасованы как карты.
На последней иконке виден абсолютно неподобающий подход, когда нарисовали крупную, а потом сделали несколько ресайзов в меньшую сторону.
Зачем на мелких надпись livejournall.com, если её там все равно не видно? Зачем там же на фон страница ЖЖ, если без стакашки этого не понять? Это всё визуальный шум, который в иконка не то, что не нужен. Запрещен.
На сколько я знаю, турбомилки отдельно писали на эту тему у себя в блоге. Возможно, что и сам Денис
Cherepin тоже верно написал. Стиль — это ок. Во многих случаях к месту. Но на той же ЖЖшной он абсолютно не нужен и выглядит чужеродно.
Уберите весь ненужный визуальный шум вне логотипа (ч/б версия). Из-за росчерков на самом лого стилистика сохранится, но восприниматься все будет гораздо приятнее.
Хотя я бы вообще от всех этих пятен избавился...
использую только для крупных порталов, когда нужно посмотреть изменение контента на 50 страницах
если это обычный сайт, то всё уже есть в голове
+1. Такой же подход.
❞
да, но этого практически никогда нет в голове у заказчика
Здесь немного разные вещи. Из прототипа заказчик тоже не видит облик сайта. Прототип нужен, чтобы утвердить "структуру" сайта, составляющие страниц и т.п.
А вот для мелких сайтов (визитки, промо) рациональней делать эскиз, так как зачастую внешний вид сайта там гораздо важнее. Но большинство заказчиков и по эскизу нихрена не поймут :)
Знак хороший, есть перспективы. И на счет упростить правильно советуют. Будет смотреться в упрощенном виде — будет смотреться в любом.
А вот логотип выкинуть и заново начать. Не использовать такую жуткую разрядку, а подобрать гарнитуру пониже и пошире. И в размерах сделать пропорционально знаку. Сейчас "клешня" надпись Бум!.. и раздавит
Я обычно такое называю "клипартно". Лого аккуратный, приятный, но от всех этих завитушек так и веет каким-нибудь allday.ru, даже если они действительно сделаны специально для проекта и с нуля.
И у пар "М-Е" и "Л-И" кернинг поправить хочется
kmjif, :) Ну, вам виднее, что вам видно. Для меня гуру — немного другие люди. Но мне приятно. До того, что я даже на сарказм внимания не обратил :D А определятся мне незачем. Ситуации разные есть. Или вас это смущает?
Нейминг очень даже принципиален, так как зачастую это непосредственная часть логотипа. Если преподавателю только знак нужен, без названий — возможно ему тоже стоит пару лет доучиться. Второй знак абсолютно непонятен. Лампочка с крыльями — не самый лучший образ для вина. Первый знак более перспективен. Тренды, как никак. Но если брать отдельно знак — сейчас таких уже сотни существует. Его плюс в том, что он дает хорошие возможности для развития остальной идентификации: этикетка, форма бутылки и т.п. В общем я бы выбрал первый знак, поработал с логотипом (кернинг, особенно пары -AG- и -GM-) и в теглайне заменил гарнитурную -w- на более простую, обычную.
Они до сих пор исполнителей перебирают?)) Самый главный минус — отсутствие нужных акцентов. Тот же невнятный блок тарифов. Многие элементы "висят", например кнопка Download. И Mysorshik верно сказал — каша. Элементы в некоторых местах перетасованы как карты.
На последней иконке виден абсолютно неподобающий подход, когда нарисовали крупную, а потом сделали несколько ресайзов в меньшую сторону. Зачем на мелких надпись livejournall.com, если её там все равно не видно? Зачем там же на фон страница ЖЖ, если без стакашки этого не понять? Это всё визуальный шум, который в иконка не то, что не нужен. Запрещен. На сколько я знаю, турбомилки отдельно писали на эту тему у себя в блоге. Возможно, что и сам Денис Cherepin тоже верно написал. Стиль — это ок. Во многих случаях к месту. Но на той же ЖЖшной он абсолютно не нужен и выглядит чужеродно.
Крутые картинки. Ну и Грааля радует))
Дааа... я искренне не понимаю, что заставляет людей рисовать такие вещи. Но при этом я люблю такое творчество))
Уберите весь ненужный визуальный шум вне логотипа (ч/б версия). Из-за росчерков на самом лого стилистика сохранится, но восприниматься все будет гораздо приятнее. Хотя я бы вообще от всех этих пятен избавился...
Знак хороший, есть перспективы. И на счет упростить правильно советуют. Будет смотреться в упрощенном виде — будет смотреться в любом. А вот логотип выкинуть и заново начать. Не использовать такую жуткую разрядку, а подобрать гарнитуру пониже и пошире. И в размерах сделать пропорционально знаку. Сейчас "клешня" надпись Бум!.. и раздавит
Я обычно такое называю "клипартно". Лого аккуратный, приятный, но от всех этих завитушек так и веет каким-нибудь allday.ru, даже если они действительно сделаны специально для проекта и с нуля. И у пар "М-Е" и "Л-И" кернинг поправить хочется