MELON,
научитесь отличать иллюстрации от чертежей и визуализации продажных моделей для ББ.
В иллюстрировании всегда есть форма, но далеко не всегда есть соблюдение и / или копирование моделей элементов иллюстрации.
Если так размышлять, что скай-фай иллюстраций вообще не должно существовать.
Автор сказал - что это конкретный автомобиль - и основная форма совершенно верная.
Не стоит претендовать на больше, чем ты того заслуживаешь. Научитесь это принимать.
Я часто вижу работы тех, кто рисует или моделирует человека с анатомией бесформенной какашки и чтобы никто не прикопался дописывают волшебное слово МУТАНТ :ir: это к словам Автор сказал... Иллюстрация у автора хорошая, а вот авто полный ппц.
Ну максимум “Импала” псевдо 60-десятых не доработана и сделана наотмашь. Это не оригинал, о чем явно кричат формы и пропорции. Тут даже колесная база шире оригинальной да и колеса не те, зеркала заднего вида нет, оконного уплотнителя нет, зеркала не те, фары не те и 2х еще не хватает. Это просто АВТОМОБИИИИИИИИИИИИИИИИИЛЬ!!! http://www.peoples.ru/tv/yakubovich/yakubovich_0.jpg
1. Нет плановости (смотрится как коллаж из журналов)
2. Копипаст травы с корешками и камней как будто показывает как правильно завязать галстук на люстре.
3. Самолет там як собаці п’ята нога. А уж тем более с таким размером в горах. Они так низко не летают. Нечем забить пространство? Надо было скетчи делать прежде чем садиться искать рефы.
4. Грунт похож на бетоногрунт.
5. Освещение с его тенями больше похоже на студийное (рекламное) не весело как-то.
6. Почему Вася в синем смотрит в даль? Он должен следить за процессом бурения, а не девок разглядывать.
Я вас померю чуваки. На самом деле вы нихера не знаете о защите раз тут демагогию рассасываете. Достаточно очереди в член, а кто знаком с анатомией, там уже по накатанной.
Тут реально обсуждать нечего. Отлично, но скучно. Для рекламы класс, для идеи... ну, мерин как мерин. Правда только покрышки пластмассовые из за отсутствия легкой деформации под весом. Ждем от тебя парк атракционов на ранчо Сема Уильямса где классные сисястые телочки обкатывают механического буйвола. :D
Баловаться можно до коликов в печени. Основные параметры настроек: 1 — работа с HDR (освещение производил самой картой понижая гамму и игрался с мультиплеем карты). 2 — свет в сцене (2 врей плана и 1 омни) и настройка материала (мат Голды и анизотропия, ее вертеть можно как хош). Так же можно ставить источники света круглые, треугольные, ленточные (как в сексе) была бы фантазия. Так же все зависит от HDR и угла обзора. Карту советую делать черную и вставить белые боксы 3-4 шт. ч/б/ч/б/ч/б (дает эффект студийного освещения). Вливайся. https://dl.dropbox.com/u/55181680/1.jpg
Минусаторам палец в жопу. На этой тачке даже дворников нет не говоря об их поворотниках. http://www.turbosquid.com/3d-models/3d-model-chevrolet-impala-1960-coupe/670874 А вот тут явно видно, что это Импала. Не видеть разницу между коровой и лошадью... это ж каким надо быть жополизом.
У кого имеются чертежи вектор на Плимут барракуда 1970 приму в дар с низким поклоном. :roll:
Ну максимум “Импала” псевдо 60-десятых не доработана и сделана наотмашь. Это не оригинал, о чем явно кричат формы и пропорции. Тут даже колесная база шире оригинальной да и колеса не те, зеркала заднего вида нет, оконного уплотнителя нет, зеркала не те, фары не те и 2х еще не хватает. Это просто АВТОМОБИИИИИИИИИИИИИИИИИЛЬ!!! http://www.peoples.ru/tv/yakubovich/yakubovich_0.jpg
1. Нет плановости (смотрится как коллаж из журналов) 2. Копипаст травы с корешками и камней как будто показывает как правильно завязать галстук на люстре. 3. Самолет там як собаці п’ята нога. А уж тем более с таким размером в горах. Они так низко не летают. Нечем забить пространство? Надо было скетчи делать прежде чем садиться искать рефы. 4. Грунт похож на бетоногрунт. 5. Освещение с его тенями больше похоже на студийное (рекламное) не весело как-то. 6. Почему Вася в синем смотрит в даль? Он должен следить за процессом бурения, а не девок разглядывать.
Я вас померю чуваки. На самом деле вы нихера не знаете о защите раз тут демагогию рассасываете. Достаточно очереди в член, а кто знаком с анатомией, там уже по накатанной.
Тут реально обсуждать нечего. Отлично, но скучно. Для рекламы класс, для идеи... ну, мерин как мерин. Правда только покрышки пластмассовые из за отсутствия легкой деформации под весом. Ждем от тебя парк атракционов на ранчо Сема Уильямса где классные сисястые телочки обкатывают механического буйвола. :D
Главное, чтобы человек был хороший! :)
Баловаться можно до коликов в печени. Основные параметры настроек: 1 — работа с HDR (освещение производил самой картой понижая гамму и игрался с мультиплеем карты). 2 — свет в сцене (2 врей плана и 1 омни) и настройка материала (мат Голды и анизотропия, ее вертеть можно как хош). Так же можно ставить источники света круглые, треугольные, ленточные (как в сексе) была бы фантазия. Так же все зависит от HDR и угла обзора. Карту советую делать черную и вставить белые боксы 3-4 шт. ч/б/ч/б/ч/б (дает эффект студийного освещения). Вливайся. https://dl.dropbox.com/u/55181680/1.jpg