Что-то вообще не нравится. Уныло как-то. Идеи никакой не прослеживается. У львёнка на голове мигалка, жёлтое ведерко... Цвета, градиенты какие-то жухлые нерекламные. Непонятно причём тут мороженое. Как детский сайт, наверно, неплохо. Но о чём он... непонятно.
Во-первых можно наверно поднять горизонт. А то его как будто и нет. Затем разобраться с небом, а конкретно с облаками. Я только сейчас заметил насколько они плохо сделаны.
Горизонт же подчеркнут, да и заполнят пустое пространство красивые уводящие взгляд вдаль облака. А на самом горизонте наверно можно поместить силуэты гор или вот такой вот силуэт обычного города http://bit.ly/cyIODo
В крайнем случае (если оставить так) получится пустыня, что ещё достовернее. В пустыни бывают стоят ветряки, силуэты других скал. Но это конечно нужно смотреть по композиции.
Арки и город не в тему, да и вписаны очень плохо. Такое ощущение как будто на фото наложили дешёвский вектор. Всё остальное супер, хотя есть косячки небольшие, вроде травы, красные точки под колёсами, плоские камни.
Да, выглядит здорово. Очень круто смотрится! Хотя стык двух дорог (довольно плавный переход) слишком явно выделяется.
Ещё заметил одну особенность во всех работах — это переход между разными покрытиями. Например, здесь асфальт резко переходит в текстуру травы, причем это всё слегка окамляется, но выглядит крайне неубедительно и нереалистично. Хотя с другой стороны смотрится это намного резче и чище. Нет грязи.
Тоже самое я заметил и в предыдущих работах, например, переход между песком и травой, песком и асфальтом в рекламе SX4... Несмотря на высокий уровень работ, глаз постоянно цепляется за такие мелочи. Просто хотелось бы узнать это нормально или можно лучше? :))
Что-то вообще не нравится. Уныло как-то. Идеи никакой не прослеживается. У львёнка на голове мигалка, жёлтое ведерко... Цвета, градиенты какие-то жухлые нерекламные. Непонятно причём тут мороженое. Как детский сайт, наверно, неплохо. Но о чём он... непонятно.
Эмосолярий :))) Все выходят чернорозовыми.
грязно, замылено и перешарплено. белый цвет отовсюду лезит. неприятно смотреть.
Ш и Щ сильно смущают. Надо дорабатывать. Вообще выглядит не как regular, а как bold. Но шрифт классный. Получилось здорово.
Шея так и осталась некрасивой.
Во-первых можно наверно поднять горизонт. А то его как будто и нет. Затем разобраться с небом, а конкретно с облаками. Я только сейчас заметил насколько они плохо сделаны. Горизонт же подчеркнут, да и заполнят пустое пространство красивые уводящие взгляд вдаль облака. А на самом горизонте наверно можно поместить силуэты гор или вот такой вот силуэт обычного города http://bit.ly/cyIODo В крайнем случае (если оставить так) получится пустыня, что ещё достовернее. В пустыни бывают стоят ветряки, силуэты других скал. Но это конечно нужно смотреть по композиции.
Фоновая картинка вообще не отсюда. Усы потерялись.
Робот не нравится, но смущает цветокоррекция.
Арки и город не в тему, да и вписаны очень плохо. Такое ощущение как будто на фото наложили дешёвский вектор. Всё остальное супер, хотя есть косячки небольшие, вроде травы, красные точки под колёсами, плоские камни.
Да, выглядит здорово. Очень круто смотрится! Хотя стык двух дорог (довольно плавный переход) слишком явно выделяется. Ещё заметил одну особенность во всех работах — это переход между разными покрытиями. Например, здесь асфальт резко переходит в текстуру травы, причем это всё слегка окамляется, но выглядит крайне неубедительно и нереалистично. Хотя с другой стороны смотрится это намного резче и чище. Нет грязи. Тоже самое я заметил и в предыдущих работах, например, переход между песком и травой, песком и асфальтом в рекламе SX4... Несмотря на высокий уровень работ, глаз постоянно цепляется за такие мелочи. Просто хотелось бы узнать это нормально или можно лучше? :))