NightSheep

Не очень понятно, как работает идея со цветовым делением по новостям и карточка события скучновато сверстана, остальное всё круто. +5
"Остальное всё круто" - так а что круто, больше то и нет ничего. Мне так-то вообще ничего не понятно, верхний слоган ассоциируется с меню, кружки справа со сменой цветовой гаммы, читать разбитый на три несоразмерные колонки текст неудобно. Видел работы с похожей "журнальной" стилистикой, эта совсем не впечатлила.

NightSheep

Какая разница какая ЦА и специфика товара, если привычные элементы не на своих местах. Или у покупателей сельхоз запчастей всё по другому?
Я вообще больше говорил про мнения по поводу фильтров, того что нельзя оставить ссылки, отсутствие пагниции и информацию на главной. Все эти вещи нужно рассматривать в контексте задач сайта. С вашими утверждениями я тоже не совсем согласен. Непривычное не значит неудобное. Как раз таки наоборот, инновации могут и должны вести к удобству, в этом и заключается смысл юзабилити. Про три клика, когда много разнородной информации ее лучше разбивать на части которые пользователь может быстрее и легче воспринять, кроме того последний шаг вообще является результирующим.

NightSheep

В общем графика красивая, но по логике куча каких-то глупых моментов.
По дизайну, верстке и программированию сайт понравился. Только юзабилити немного хромает.
Ну и по остальным пунктам резюмирую - вам нужен веб-технолог/спец по юзабилити, т.к. глупых моментов и правда хватает.
Как вы можете так глубоко судить о функциональности сайта не зная его задач, ЦА, не видя специфики товара и тд? По поводу ссылок, подчеркивание пунктиром это предписание а не строгое правило, большинство интернет пользователей не связанных с it не знаю таких тонкостей как открывающийся пунктиром попап. Да и вы сами каждый день пользуетесь сайтами которые не следуют данному правилу - ссылки на профили на этом сайте или кнопка написать в меню.