iskaiska, всмысле в системных? Не во всех, насколько я знаю. Вроде есть в тех, которые появились сравнительно "недавно", какие именно не знаю, ну там Calibri, Segoe. Я не уверена, что они корректно отобразятся с помощью small-caps.
Каждый интересующий шрифт, в общем, нужно проверять на эту тему:)
iskaiska, за все сайты не отвечу, но за те, с которыми работала я, скажу: там, где якобы капс, на самом деле капитель стояла. Я даже в замешательство пришла, когда у меня был jpg, название шрифта и задача воссоздать сайт. Капс выглядел не так:) Капитель более контрастная и шире сама. Не даром, когда занимаются локализацией, испытывают проблемы, потому что тот шрифт, который выглядел на иностранных рекламных материалах хорошо, в русском варианте капсом выглядит не так хорошо:) Иногда в таких случаях создают капитель русского варианта.
iskaiska, только в латинском варианте эта традиция имеет обоснование. Некоторые специалисты стилистики русского языка не считают, что заглавными писать корректно. Если речь идет конкретно про капитель, то тут вообще вдвойне странно. В русском языке до некоторого времени не существовало корректного варианта капители, пока цифровые шрифты не стали делать. А для них свои варианты капители разрабатываются. Если они есть, то это имеет смысл, а так...
Шару и отражению можно добавить больше цвета, потому что сейчас отражение, как будто не отражается, а напечатано на нем. Не уверена, что искажение будет такое: сейчас искажается по плоскости а не выпуклости:)
Оно нужно, чтобы выделить текст, это имеет значение в латинском алфавите, где большинство прописных букв имеет отличие от строчных. В кириллице большинство печатных прописных символов совпадают со строчными. Многие считают, что набор заглавными в вебе - это просто перенятая традиция с англоязычных сайтов.
iskaiska, всмысле в системных? Не во всех, насколько я знаю. Вроде есть в тех, которые появились сравнительно "недавно", какие именно не знаю, ну там Calibri, Segoe. Я не уверена, что они корректно отобразятся с помощью small-caps. Каждый интересующий шрифт, в общем, нужно проверять на эту тему:)
iskaiska, за все сайты не отвечу, но за те, с которыми работала я, скажу: там, где якобы капс, на самом деле капитель стояла. Я даже в замешательство пришла, когда у меня был jpg, название шрифта и задача воссоздать сайт. Капс выглядел не так:) Капитель более контрастная и шире сама. Не даром, когда занимаются локализацией, испытывают проблемы, потому что тот шрифт, который выглядел на иностранных рекламных материалах хорошо, в русском варианте капсом выглядит не так хорошо:) Иногда в таких случаях создают капитель русского варианта.
извиняюсь за флуд, не прочитала ссылку сразу iskaiska, там то речь о несколько другой реакции все-таки :)
iskaiska, потому что в латинском используют капитель
iskaiska, только в латинском варианте эта традиция имеет обоснование. Некоторые специалисты стилистики русского языка не считают, что заглавными писать корректно. Если речь идет конкретно про капитель, то тут вообще вдвойне странно. В русском языке до некоторого времени не существовало корректного варианта капители, пока цифровые шрифты не стали делать. А для них свои варианты капители разрабатываются. Если они есть, то это имеет смысл, а так...
Шару и отражению можно добавить больше цвета, потому что сейчас отражение, как будто не отражается, а напечатано на нем. Не уверена, что искажение будет такое: сейчас искажается по плоскости а не выпуклости:)
bridge2web, чем он это обосновал?
Вот мне тоже интересно послушать про капс. В английском языке, например, есть конкретное правило, что заголовки могут писаться полностью заглавными:)
кетчуп в пластиковой упаковке :Р