Я просто плакать. Очень правда, очень метко и очень смешно. Дизайнер - Верстальщик вообще жизненно. От верстальщика к дизайнеру: - Так, волосы сразу проще делаем, их реализовать нереально будет. - Что значит глаза, брови и губы не ровно? Все там ровно, я дивами ровнял. Хватит выдумывать - Нафига тебе та текстура на платье? Её на моем мониторе все равно не видно. - Как это зачем трогал пуговицу? Там же её не видно! Что значит так задумано? В чем смысл? - Ну... и чё? Ну убрал я твои карманы, они пуговице все-равно мешают. - Как ты себе вообще представляешь руки поверх платья? - Та нормально все! Не очень то и заметен этот гольф на правой ноге, зато теперь под IE6 работать будет. Но все же правки клиента переданы наиболее тонко :)

arcturus Про оскорблять людей со вкусом... вы же дизайнер - это пять :) Нужно запомнить :)

Делая скидку что это бюджетный вариант, выбираю без излишеств, но не опускаясь ниже среднего... ASUS M4A88TD-V EVO/USB3 Потому что новый чипсет (AMD 880), это года выпуска, т.е. поддержка всего грядущего (USB3 и SATA 3). Плата пользует питание 24+8, что всегда хорошо, т.к. питание=стабильность. Так же подсистема питания 8+2, пусть и не очень честная, но без экстрим. разгона (а люди на этой мамке 1090T до 4х гигагерц гнали), это мало на что влияет по большому счету. Неплохая пайка и адекватные радиаторы. Народ платой доволен. Типа недостатки. Плата не на чипе AMD 890, который является топовым в линейке амд на данный момент, но смысла большого в нем я не вижу. Плата не поддерживает всякие слаи с кроссфаерами для 2х видеокарт, но опять таки, пока рендеры не переехали на видеокарты, я не вижу смысла в 2х в-картовой рабочей станции. Где-то так.

Все же проц я бы брал Phenom II X6 1090T. Для фотошопа, по большому счету, без разници, очень крутой проц или мега-очень крутой проц. Проц будет решать в 3Д и видео. И именно в 3D у фенома есть преимущество. Цитата из одного обзора:

Правда там идет речь о i7-920 и 1090T. Тем не менее, архитектурно i7-920 и i7-950 не отличаются, а i7-920 разогнанный до 3х гигогерц, все равно проигрывает 1090T. Возможно в некоторых случаях Hyper-Threading от интела, будет давать плюсы, но они не будут весомы в работе. К тому же цена. Не только сам проц 1090T стоит дешевле, но и мать к нему. Должен сказать что тут есть момент с предпочтением. Комп хоть и для работы, но покупая его, ты осознано или нет, все равно делаешь себе подарок... И если в подарке все как тебе нравится, то в нем и небо радужнее и трава зеленее. Люди редко безразлично остаются к своим процам и если смена платформы основана не на их собственном умозаключении, то все это приводит к внутренним раздражениям и недовольствам. Т.ч. это дело такое... Куллер Zalman CNPS10X Extreme я бы не брал. У него не самые лучшие показатели по отношению к цене. Да и дно, так себе. Как вариант, можно посмотреть на Scythe Mugen2, который B ревизии. У него и дно получше, и цена поменьше. Но ставить его тяжелее, т.ч. либо корпус цивильный, либо пусть в магазине собирают. Памяти точно нужно брать не меньше 8ми. Видео я бы брал по проще, но не младше 4870 или GTS250 (только младшие модели в линейках не бери ни в коем случае). Опять таки, для шопа супер-мега-видео не решает сильно. Для вьюпорта макса, никакой карты не хватит. Нужно учится пользоваться упрощениями. Единственно что, памяти у видео не должно быть меньше гига, лучше еще больше, в сложные минуты помогает. Моники: DELL 24" UltraSharp U2410 Viewsonic VP2365wb NEC MultiSync EA231WMi Тут сложно, Viewsonic сразу нет, у него и матрица старее, и цветопередача ни о чем. Как писали в одном из обзоров: Там его еще хрен откалибруешь. Короче я бы не смотрел даже. NEC и DELL уже интереснее. Матрица одинаковая. Разница в разрешении, калибровке и скорости отклика. У DELL разрешение 1920х1200, против 1920х1080 у нека, что, с моей точки зрения, делает делл выгоднее для работы с иллюстрациями, ну а для веба - пофиг. Калибровка у нека получше, хотя у дела диапазон больше, но есть легкие уходы судя по калибратору. Как по мне, разница в заводской калибровке не такая прям существенная, чтобы замечать ее даже на проф. уровне. Т.ч. калибровка нека не является супер плюсом, но факт такой имеется. Ну и скорость, делл быстрее, причем не фигово так быстрее, для видео полезно будет очень. По итогу, я бы выбрал делл, но нужно смотреть на ревизии моника, не все там одинаково полезны, как я понял.