Я бы только Ил-76 поменял бы на другой самолет. В ОАЭ базируются многие русские авиа-перевозчики, но я бы все же поменял. На что нибудь типа приятного бизнесс-джета.
Каркасы выполнены вообще-то приятно. Мне нравятся. Тень конечно ужасная, но...
Вот в чем ошибка. У вас всё белье на картинках как после бомжей. Вам правильно сказали в первом же комментарии. Грязное постельное белье убивает всю картинку.
Физика не совсем понятна. Он бежал-бежал оставляя аж огненный след, и вдруг встал как вкопанный? Плюс такое ощущение что на теле все это нарисовано (или обработано) во время создания макета. Как то неровно и нереалистично лежит грим. Ну мне так показалось. И вопрос последний ГДЕ ХВОСТ?
Он должен быть не только более острым, но и гораздо больше (выше). Да и задние колеса в таком случае не будут видны.
А вообще я сомневаюсь в физике процесса. В пустыне такой эффект возникнуть не может. Слишком сухо. Для того чтобы подобная юбка возникла у автомобиля нужна очень мокрая дорога и дождь. И все это на берегу моря.
А вообще приятно
Честно говоря, все же хочется целиком ситуацию оценить. 13% это, конечно, хорошо. Но хотелось бы понять, ч какого на какой сайт идут переходы и по какому объявлению. Это может решать. Особенно в случае партнерки и особенно в случае слишком схожего товара у которого допустим есть одно явное преимущество. Например, на сайте биллиардного клуба в разделе цены висит объявление с названием такого же кия (допустим) только с ценой в полтора раза дешевле прямо напротив цены сайта. Да и вопрос, насколько уникальны переходы? С проверкой уникальных переходов CTR может значительно меняться. Что делают пользователи после перехода? Может быть они кликают и тут же закрывают окно. Фактически переход защитывается. Но на самом деле этот переход убивает конверсию. Да и траффик партнерки в случаях если надо продавать не отличается качеством. Тут уж так сложилось. Сразу оговорюсь, я рекламу сам не ставлю никуда. Я ее продаю. Не первый год. Так что вопросов в данном случае у меня только прибавляется. Рад что не обидел Вас. Ну и в любом случае, если происходит конвертация в Ваши доходы и Вас не очень сильно заботит то, что происходит с рекламой потом, то можно и не париться, в принципе.
не хочу обижать автора, но для начала следует вообще разобраться с тем, что такое реклама. Большая часть Ваших доводов не имеет никакого основания. Как Вы думаете почему контекст часто запихивают под меню? Или почему иногда пункты меню ведут на другие сайты? Это тоже часть рекламы. Если Вам хочется примеров -- постучите в личку. Множество примеров и принципов работы контекстной и медийной рекламы я разъясню Вам без труда.
P.S. И поверьте, для сайтов с нормальной аудиторией и поведенческим таргетингом хорошим CTR считается 3%... Почему? Потому что, к сожалению, так работает реклама. А вот понять где у Вас будет CTR 0.7% а где 2.5% это уже надо очень много знать в рекламном мире. Без обид
Просто о"уенно. Объем труда представляю. Автору однозначно +5.
Я бы только Ил-76 поменял бы на другой самолет. В ОАЭ базируются многие русские авиа-перевозчики, но я бы все же поменял. На что нибудь типа приятного бизнесс-джета.
Кому интересно с подробностями http://habrahabr.ru/blogs/virus/82910/
Каркасы выполнены вообще-то приятно. Мне нравятся. Тень конечно ужасная, но...
Вот в чем ошибка. У вас всё белье на картинках как после бомжей. Вам правильно сказали в первом же комментарии. Грязное постельное белье убивает всю картинку.
Физика не совсем понятна. Он бежал-бежал оставляя аж огненный след, и вдруг встал как вкопанный? Плюс такое ощущение что на теле все это нарисовано (или обработано) во время создания макета. Как то неровно и нереалистично лежит грим. Ну мне так показалось. И вопрос последний ГДЕ ХВОСТ?
Колеса Камаза в шапке снято не анфас. Из за этого стойкое ощущение, что Камаз подвернул ногу. )))
Он должен быть не только более острым, но и гораздо больше (выше). Да и задние колеса в таком случае не будут видны. А вообще я сомневаюсь в физике процесса. В пустыне такой эффект возникнуть не может. Слишком сухо. Для того чтобы подобная юбка возникла у автомобиля нужна очень мокрая дорога и дождь. И все это на берегу моря. А вообще приятно
Честно говоря, все же хочется целиком ситуацию оценить. 13% это, конечно, хорошо. Но хотелось бы понять, ч какого на какой сайт идут переходы и по какому объявлению. Это может решать. Особенно в случае партнерки и особенно в случае слишком схожего товара у которого допустим есть одно явное преимущество. Например, на сайте биллиардного клуба в разделе цены висит объявление с названием такого же кия (допустим) только с ценой в полтора раза дешевле прямо напротив цены сайта. Да и вопрос, насколько уникальны переходы? С проверкой уникальных переходов CTR может значительно меняться. Что делают пользователи после перехода? Может быть они кликают и тут же закрывают окно. Фактически переход защитывается. Но на самом деле этот переход убивает конверсию. Да и траффик партнерки в случаях если надо продавать не отличается качеством. Тут уж так сложилось. Сразу оговорюсь, я рекламу сам не ставлю никуда. Я ее продаю. Не первый год. Так что вопросов в данном случае у меня только прибавляется. Рад что не обидел Вас. Ну и в любом случае, если происходит конвертация в Ваши доходы и Вас не очень сильно заботит то, что происходит с рекламой потом, то можно и не париться, в принципе.
не хочу обижать автора, но для начала следует вообще разобраться с тем, что такое реклама. Большая часть Ваших доводов не имеет никакого основания. Как Вы думаете почему контекст часто запихивают под меню? Или почему иногда пункты меню ведут на другие сайты? Это тоже часть рекламы. Если Вам хочется примеров -- постучите в личку. Множество примеров и принципов работы контекстной и медийной рекламы я разъясню Вам без труда. P.S. И поверьте, для сайтов с нормальной аудиторией и поведенческим таргетингом хорошим CTR считается 3%... Почему? Потому что, к сожалению, так работает реклама. А вот понять где у Вас будет CTR 0.7% а где 2.5% это уже надо очень много знать в рекламном мире. Без обид