буратино не заставил себя ждать.

да-да...ты переживаешь за свою"щеку". Полный неадекват.

Почитай внимательно, что написано, никто тебя не просил подчеркивать "кнопки" и уж тем более картинки(даже наоборот). Если "пока к сожалению такой уровень", то перечитай с самого начала все посты и исправляй, если не собираешься, то нечего оправдываться. Про карандаш: ты действительно считаешь, что так сложно уловить твою логику возникновения "иконки", которая вдруг превратилась в СИМВОЛ? (это не нуждается в пояснении и оно настолько очевидно, что его бессмысленности даже не в логике возникновения, а в самой логике существования его и его формы). Ты так переживаешь, что его назвали бессмысленным? вах-вах. Поясню,надеюсь уловишь. Дети, когда рисуют, интуитивно, выделяют подсознательно важные им вещи и выражая их размером, раскрасом,позицией, четкостью исполнения и детализацией. И эти правила действуют везде.Твой стаканчик бессмыслен своей позицией, размерами среди тех элементов, своим раскрасом среди тех же элементов, в ТАКОМ ИСПОЛНЕНИИ, над ТАКОЙ надписью. Хотя и помимо есть вещи которые и до СИМВОЛА глаза режут. Кстати, Борг,в ходе глубокого изучения истории, подтверждает, что библейское выражение о подставленной др. щеке несет далеко не тот,смысл, который ты в него вложил.

ozymandi, какая хер разница че там за картинки, если там и без них куча косяков на которые тебе указали(элементарные). Реакции чесслово — неадекват. О картинках речь пошла после того как ты тут начал выпендриваться "саттелитами". Тут по-твоему че, идиоты? Указали на косяки, скажи "спасибо", не нуждаешься — не выставляй работу. А вот если ты так сильно прикипел к тем самым картинкам, то когда ты делаешь презентацию или выставляешь на обсуждение глав страницу нет смысла оправдываться как они там будут меняться. Твой "поток сознания" решил так их подобрать и презентовать значит принимай критику под впечатлением твоего подбора. И вот уж когда твои топ-5 фоток будут меняться и их тоже нужно будет грамотно разложить. Но ты, конечно, можешь об этом не париться, кому какая разница какие там картинки и как они подобраны, ведь там: "как правильно сделать оригинал-макет календаря" подчеркнуто так, как не подчеркнуты даже ссылки и крупные, желтые, месячные... Кстати, если уж там так красиво подобраны все фотки, можно уже и бессмысленный стакан с карандашом красиво сфоткать, вместо плохо нарисованного.

bes, а ты не нервничай, распизделся тут.За своими постами следи, я за свои отвечу. Тут указывать на ошибки займет больше времени, чем ушло на саму работу. Неправильно все. Формы неправильные, тени неправильные, рефлексы вообще не знакомы (как минимум на улитке небесно-голубые, холодные рефлексы, а на раковине совсем др.картина. ). Странные освещения, странные фокусы, воздушная перспектива вообще не учитывается. Каким образом падающая тень от веревки к ней же приклеилась?

Кри?тика (от фр. critique из др.-греч. ??????? ????? «искусство разбирать, суждение»).

А тебя самого куда поток твоего сознания унес во время верстки текста?

Че-то ты слишком болезненно принимаешь критику. Так уверен в правильности подбора своих топ 5-картинок, тогда нех выкладывать на обсуждение. (подбор херовый — не нравится слышать — снимай с обсуждения.)

дохрена ошибок.

узнали понятие лесенки и теперь везде их пхаем ? Я лично не вижу их на данной работе что бы они конкретно выделялись . [/quote] заучил слово "пхать" и везде его пхаешь? комментарий Мелова был таким же стебным, так как на тот момент даже картинки не было. Это можно было понять по комментариям выше. Мудило.