Что касается производительности платформ, то теперь она ещё больше сократилась, разрыва почти нету (если вообще есть). Мак переехал на PC'шное железо в связи с тем, что старые одноядерные процы от Яблока, из за технологии по которой они делались не могли поддерживать 2 ядра, само же Яблоко оправдывалась что переехала из за более высокой производительности. Теперь железо у обоих практически одно и то же, и с ровными руками руками на Мак можно повесить Винду. Это даёт ещё больше повода усомнится в цене за то же самое железо, а цены отличаются в 2 раза. Да, возможно сам Мак более играбелен, но если взять к примеру PC ноут Sony Vaio, то тут ещё надо подумать кто из них более играбелен и приятен. А в целом это полный бред утверждать что скорость зависит от оси. 30% производительности можно выдавить из оптимизации самой оси, а если навалить кучу бесполезного софта и т.п. то тут вам не поможет, ни Мак, ни PC.

Не совсем понимаю к чему это? Споры по поводу платформ были всегда, я их не понимаю. Они заточены под разных потребителей. Мерить яйца енота и собаки не к чему, они всё равно подойдут только своей самке. Истинному мастеру (к примеру дизайнеру) для гениальной работы вполне хватит Inkscape + Gimp на любой платформе, включая Линукс. Вопрос в другом, от куда руки ростут? Тому доказательство работа Мона Лизы в Paint - http://www.youtube.com/watch?v=uk2sPl_Z7ZU

Форма очень страдает, много непонятных угловатостей.

Шотландец )