А по композиции: я бы убрал людишек с меню, и избавился от одной из едениц техники, которые летят на фоне (лучше от левой). Сделал шрифт на меню более мелким.
И забивая текст в описание товара, подобрал бы что-то более похожее на технические характеристики бензопилы.)))
Kurilshik поставил жирную точку в диалоге. )))
Но даже если сравнить пилу на колаже (на главной), и на макете каталога (вторая картинка, справа, под меню) ,- то становится ясно, что было лучше.
Возможно картинка обрабатывалась отдельно и при "вживлении" в колаж из-за уменьшения и поворота потеряла качество, приобретя лесенки и размытость, да еще сверху получив хороший "передоз шарпа"?
Если так, то стоит обрабатывать изображения непосредственно в той среде, где оно и будет.
Освещение вы сделали слева-сверху, соответственно "самая длинная тень" будет справа, слева будет на много меньше. И уходить вдаль справа она будет под углом.
Если у вас срез в виде "блина",то это тоже можно показать тенью - в определенном месте она будет довольно резко уходить в никуда.
Для большего реализма можно немного повернуть срез, а то сейчас кажется, что бревно сейчас покатиться, тоесть нужно сделать так, чтобы зрительно площадь соприкосновения не давала бревну "упасть".
По расположению цифр мне лично все нравиться - разбросаны довольно равномерно и зрительно не давят. Правда их расположение зависит от того где будет размещена картинка и сколько свободногоместа будет вокуруг.
Старайтесь представлять, то что рисуете.
1. Если под печать - обічно CMYK;
2. В основном, если не что-то нестандартное 9x5см, 300dpi, и по 2мм под обрезку по периметру;
3. Я сомневаюсь, что заработаешь много. Разве что будешь только этим заниматься, и что-то оригинальное придумаешь.
Согласен с Kurilshik - судя по вопросам на таком деле вы пока не заработаете.
В Жанном вопросе никто с Техдизайнера не силён...)
А по композиции: я бы убрал людишек с меню, и избавился от одной из едениц техники, которые летят на фоне (лучше от левой). Сделал шрифт на меню более мелким. И забивая текст в описание товара, подобрал бы что-то более похожее на технические характеристики бензопилы.)))
Kurilshik поставил жирную точку в диалоге. ))) Но даже если сравнить пилу на колаже (на главной), и на макете каталога (вторая картинка, справа, под меню) ,- то становится ясно, что было лучше. Возможно картинка обрабатывалась отдельно и при "вживлении" в колаж из-за уменьшения и поворота потеряла качество, приобретя лесенки и размытость, да еще сверху получив хороший "передоз шарпа"? Если так, то стоит обрабатывать изображения непосредственно в той среде, где оно и будет.
Освещение вы сделали слева-сверху, соответственно "самая длинная тень" будет справа, слева будет на много меньше. И уходить вдаль справа она будет под углом. Если у вас срез в виде "блина",то это тоже можно показать тенью - в определенном месте она будет довольно резко уходить в никуда. Для большего реализма можно немного повернуть срез, а то сейчас кажется, что бревно сейчас покатиться, тоесть нужно сделать так, чтобы зрительно площадь соприкосновения не давала бревну "упасть". По расположению цифр мне лично все нравиться - разбросаны довольно равномерно и зрительно не давят. Правда их расположение зависит от того где будет размещена картинка и сколько свободногоместа будет вокуруг. Старайтесь представлять, то что рисуете.
3/5
Если нет большой графической нагрузки, и меню зрительно четко отделено, то я считаю, что можно не подчеркивать.
1. Если под печать - обічно CMYK; 2. В основном, если не что-то нестандартное 9x5см, 300dpi, и по 2мм под обрезку по периметру; 3. Я сомневаюсь, что заработаешь много. Разве что будешь только этим заниматься, и что-то оригинальное придумаешь. Согласен с Kurilshik - судя по вопросам на таком деле вы пока не заработаете.