bad_day

а также кроме подвала.
Да, вы правы.
Понимаете, есть одна проблема у приверженцев неподчеркнутых ссылок. Это в основном люди, которые гонятся за красивостями на сайте. Или любители просто нарушить правила. Им кажется, что подчеркнутые ссылки - это старо и убого выглядит, потому лучше их не подчеркивать, или они просто ищут способ выделиться. А иначе чем еще объяснить нежелание подчеркнуть слово?
Я не являюсь сторонником одного или другого варианта. В каждом случае стараюсь подобрать наиболее оптимальное решение. За мнение спасибо.

bad_day

В общем-то чисто и приятно, но ссылки все-таки надо подчеркивать, если не в главном меню, хотя там тоже стоит, то в остальных местах обязательно.
Все ссылки кроме заголовков публикаций подчеркнуты. А вообще, в вопросе "подчеркивать ли ссылки" единодушия среди дизайнеров нет: http://habrahabr.ru/blogs/web_design/57491/ Опрос, заметьте, 2009-го года. В более ранних опросах/публикациях сторонников "только подчеркнутых ссылок" было больше. Тенденция очевидна.

bad_day

MatArt, Изначальный вариант, предложенный мной, был не таким ярким. Заказчик очень настаивал на "более солнечном" дизайне. Получилось так. Честно говоря, сейчас даже не могу сказать, какой вариант мне нравится больше - мой теперь кажется слишком бледным. skonik, 1. С точки зрения юзабилити и актуальности информации - согласен. Однако, во время работы над макетами было принято решение отказаться от рейтинга и комментариев к объектам. 2. На макетах пункта "Интернет Wi-Fi" нет. Он есть на самом сайте. Моя работа в данном проекте ограничивалась только дизайном. За верстку, программирование и наполнение сайта реальными данными я не отвечал. Вопросы по рабочей версии сайта следует адресовывать техподдержке сайта, я на них ответить не могу. 3. Чем лучше? 4. С выравниванием косяк, согласен. Примерно после этого проекта и перешел окончательно на 960gs. betlife, Про рыбу - спасибо за совет. Домик - предполагалось, что это кнопка, а не выделенный элемент. Раз есть ощущение, что все наоборот, значит, задумка не удалась. Учту, спасибо :)

bad_day

10/10/6/9/9: 8.9 В третьем тесте задумался, получил шестерку.

bad_day

Задумка хороша, реализация подкачала - кажется, что сайт сделан в начале двухтысячных. http://webdesignledger.com/inspiration/50-retro-and-vintage-web-designs-to-inspire-you - вдохновляйтесь.

bad_day

Заголовки то над панелями, то на них. Разные стили заголовков. Нет ощущения завершенности и единства стиля.

bad_day

Автор, вы не обижайтесь, мы любя. Ну слишком плоская кожа, правда - это пугает. Цвета жесткие местами (LSD-included), замылено кое-что, интенсивность освещения пляжа и гонщика не совпадает - но получилось явно лучше, чем сделал бы дилетант вроде меня. Продолжайте, не останавливайтесь и не бойтесь критики.

bad_day

А депиляция воском - это больно?

bad_day

Да вы не спешите править - это пока всего лишь одно мнение и субъективные комментарии. Посмотрим, что скажут остальные :)

bad_day

Такой строгий дизайн... Прямые углы, темно-серый (или черный?) текст, контрастные заголовки. Покупатели кто - мамы? Уберите рамки (или сделайте их закругленными и светло-серыми) - сразу станет дружелюбнее. Текст посветлее, ссылки поцветнее, кнопки поспокойнее - не будет напрягать строгостью. Выделение активного элемента в меню - побольше отступов, очень прижато к тексту. PS: либо "может пригодиться", либо "может, пригодится"