dimkant

В итоге картинка получилась грязная. А Голливуд всегда держит марку и если "драматизирует" сцену, то до определенного уровня - не перебарщивая.
Думаю Вы хотели сказать что картинка ШУМНАЯ, из-за того что исходник лежит прямо здесь — пережатый жипег, т.е. используя RAW файл например снятый на “Hasselblad” такого бы не было Если же, всетаки, Вы имели ввиду что она ГРЯЗНАЯ, тогда я подумаю над тем,чтобы не вытягивать в след раз так сильно черный цвет
а что такое «Голливудский эффект»? я просто не в курсе.
например, Scott Kelby использует такой термин в своих книгах и статьях, описывая определенную обработку фотографий, ставшую популярной в последнее время

dimkant

[quote="dimkant"]филтрами не пользуюсь и не пользовался
и что, Ви таки хотите чтобы кто-нибудь в это поверил?:)[/quote] я никому ничего не доказываю, мне интересно мнение окружающих по данному вопросу, а проанализирую мнение я уже самостоятельно и сделаю соответствующие выводы -)

dimkant

Topaz Adjust режим Dramatic? Или его аналоги? Как бы это сказать, неприлично как-то брать чужое качественное фото из интернета, пропускать через фильтр и выкладывать в раздел «Критика картинок». Если же вы долго и тщательно работали над этими фотками, а не тупо фильтранули, то спешу Вас огорчить, Топазом и ему подобными фильтрами этого эффекта можно добиться одним тыком. hollywood.jpg Вот для сравнения, как видите, остаётся только цвета слегка подкрутить и будет Ваш результат.
1 филтрами не пользуюсь и не пользовался, 2 очень хорошо, что можно сделать ПОХОЖЕЕ одним кликом в фильтре, значит года 3-4 назад я зря потратил время -)

dimkant

про мужика: 1- че за артифакты под мышкой 2-блики жирного лица 3-если источники одинаково светят откуда тени на лице такие???? (правый глаз вообще в тени ушел 4-выемка на подбородке 5-че за херня над правой бровью? 6-неон ( или любой псевдо источник света) так не светит, у Вас какая-то смесь фосфора с чем-то получилась... Выйдете вечером на улицу и посмотрите на вывески (если лени в Гугле или на любых фотобанках картинки поискать с неоном)

dimkant

либо сделайте правильную тень от тенесистки либо испортите тень под юбкой....моЗГ ломается и сразу виден фальш когда 2 разнеы по строению и структуре тени

dimkant

у Вас красными цифрами выделены выходные, так и выделяйте их дальше красными и праздники уберете сразу плашки детской неожиданности не нужно юзеру рисовать на СБ и ВС плашку если все числа под ними красные он и так поймет что это выходной (если Вы конечно не рисуете календарь древних инков и он ОТЛИЧАЕТСЯ от всех нарисованных за последние 70 лет «настенных» календарей и Вам так важно добавить или выделить какие-то дополнительные значения. Итак: события — голубая плашка, праздник-выходной — красное число

dimkant

во время облавы немцы перекрыли все выходы, Штирлиц вышел через вход… :)))

dimkant

только «56 club» зачет, остальное — кнопка, главное меню, подача материала как-будто с разных сайтов. Хромает лидинг (плохо отбиты заголовки от текста прилипают). На сайте действительно так важно голосование или только чтобы пустое место забить? Юзабилити совсем не продуманно, непонятно куда жать и что в итоге получится, либо новость почитаешь, либо о фильме ревью либо на магазин с фильмом и т.д.

dimkant

Классно, только (имхо) схемы (Распределенная архитектура) стоило оставить на серой плашке, как в оригинале, и внизу логотипы (медали) оставить в оригинальных цветах. И еще как это будет выглядеть на 30" я про иллюстрацию на главной странице?

dimkant

Спасибо!