Infectedcell, может я конечно чего то не допонимаю, но если в работе есть какая то перспектива, то она должна быть у всех объектов одинаковая.. или не?

ну ваще, я вроде как про реалистов говорил, но и у Селезнева, Пикассо и Магрита с перспективой всё впорядке, даже у Ван Гога объекты в одной перспективе, хотя там и не стоит задачи сделать реалистичную картинку

в таких случаях когда посмотришь с утра, и поймёшь что лучше не смог бы сделать то самое время выкладывать, получить в комментариях "пиздюлeй", затем собрать все "пиздюли" в корзинку, и долго и упорно изучать их, чтобы следующей работе не получить их снова))

действительно какая нахер перспектива нужна и прочая "хренотень", когда 6ля каждый пиксель прорисован.. давайте вернёмся в средние века и будем рисовать кривую плоскую с непонятной перспективой хуйню, но зато будем оxyенно прорисовывать пиксели D: зачем спрашивается художники проделали такой длинный путь от средневековой живописи до полного реализма, когда в 21 веке всех в иллюстрации пиксели ебут больше, чем сама иллюстрация... по теме: чтобы тунель читался горлом я бы добавил в конце тунеля эту хуйню которая там свисает сверху в горле, забыл как называется) ну и сделать чёто с перспективой у машины.., и бомбу ну хотябы покрасить в чёрный цвет чтоли чтоб хотябы была заметна (она же всётаки комп. центр) и мб сделать какую нибудь картинку на ней чтоб было понятно что это бомба, а не ёлочная игрушка. ну и огонёк у фитиля я бы сделал красным или жёлтым чтоб было понятно что он горит

а я подумал сначала что в кузове машины не бомба а новогодний шар на ёлку, а ещё чо за жесть с перспективой у машины?

в правой части дорога идёт в одну сторону, а в левой в другую

штуки круглые справа плоские какие то

цвет зелёный на ёлке както не естественно смотрится, его бы приглушить чутка. а так круто (:

все объекты вырезаны из пространства, кури рефлексы)

ну и пошёл он наxyй. )

дак вот кто делал авто куш)