иллюстрация прикольная, но как сайт слабо. И как оценивать если учесть, что это раздел "критика сайтов"

фотка в шапке не в тему

очень не плохо +5

А чем тебе это не дизайнерское чтиво, бро? Ты чего такой злой? И ты чего такой неграмотный, как те заказчики, о которых мы пишем в своих блогах? :ir:[/quote] у меня врожденная неграмотность, и меня это не сколько не смущает. К тому же набираю на нетбуке и периодически промахиваюсь. Все выше сказанное было написано абсолютно без злобы. Просто не вижу смысл в этом посте. Все равно что я щас напишу "есть классный сайт habrahabr.ru, может кто не знает?" Банальщиной попахивает, бро.

какой то глупый пиар. Таким тапорным поступком вы не далеко ушли от тех заказчиков, о которых пишите в своих блогах.

А вы шарите?) Покажите как надо?)[/quote] Да ради бога

Господи, ну не шарите в типографике, берите за основу сторонние сайты и копируйте все один в один, это воровством считаться не будет.

пока старый вариант выигрывает

- цвет красный ядерный, глазом воспринимается ужасно - шрифты отвратительные - на первом эскизе у формы что с лева, нет левой границы - дефис выглядит ужасно, лучше оставьте стандартным. Кстати в тексте красная хрень сделана как дефис. А возле слова "читать дальше" вообще не понятно зачем ее впендюрили. Или это чья то прямая речь?? - с такими шестеренками как у вас, явно будет не максимально надежно. Скорее максимально фигово - к значку максимально ответсвенно, явно подошли не ответсвенно. Правое колесо автомобиля явно держится на волоске в отличие от левого

Да причем тут засрать??? Никто нечего не собирается засирать, просто объективно работа слабая. Я не знаю что тут модно оценить. Обработку телок?? Я повторюсь, они висят в воздухе, это не хорошо. Солнышки с тучками??? ну так они тоже невзрачные. На сайте не какой стилистики не наблюдается, просто куча разношерстных картинок выровненных по направляющим. На мой взгляд сайт абсолютно безлик.