Подчёркнутые ссылки в вэбе - это как кавычки или знаки препинания в полиграфии. Есть обще принятые обозначения и всё. Ведь ни кому не кажется что запятые или кавычки добавляют визуальный мусор в текст.
и так понятно, что это меню... подчеркивание - много визуального мусора... на стандарты можно огриентироваться, но не ставить их во главу угла )
Отодвиньтесь немного от экрана и прищюрьте глаза, что подчёркнутые, что не подчёркнутые - смотрится практический одинаково. Значит никакого мусора нет, на композицию никак не влияет, на цвет тоже.
Лебедева не трогать! Он молодец, может он дизайнер так себе, но он точно знает как создать успешную и большую студию, и как она должна работать, соответственно и как делать сайты он знает. Ссылки должны быть подчёркнуты, есть стандарт W3C. Конечно можно и не подчёркивать, и можно их делать такого же цвета как и текст и т.д. Я считаю что стандартизация нужна, полосочка подчёркивания ни как не испортит ваш супер-пуперский дизайн.
У правого - основного замка, самая левая вертикаль завалена, ощущение что замок не ровный или что он стоит на пригорке. Ну вообщем мелоч, а так гуд. Былобо интересней если бы замки были разными и какой-нибудь летающий фэнтезийный транспорт присутствовал.
Главное на сайте дизайнера, художника и фотографа - это его портфолио, от этого и пляшите. По данной работе: Меню слиплось и не нужно разделы меню писать прописными, смотрится ужасно. А если девушке всё не нравится, то пусть она эскиз нарисует, а вы по нему всё сделаете.
Клипарт студии вы вряд ли найдёте, нужно собирать самому из разных фоток или моделлить в 3д. А вообще у вас ведь заказчик фотограф, пусть сфоткает свою мастерскую, в чём проблема-то? А может у этого художника-дизайнера-фотографа нет своей мастерской? Тогда и на сайте она нахер не нужна! ПОРТФОЛИО - удобное в использовании, кроссбраузерное с возможностью увеличения работ. Вот что главное имхо.
Ссылки нужно подчеркнуть и сделать более явное цветовое различие по сравнению с основным текстом. Не понятка с новостями, как писали выше, а в остальном ГУД.
Подчёркнутые ссылки в вэбе - это как кавычки или знаки препинания в полиграфии. Есть обще принятые обозначения и всё. Ведь ни кому не кажется что запятые или кавычки добавляют визуальный мусор в текст.
Лебедева не трогать! Он молодец, может он дизайнер так себе, но он точно знает как создать успешную и большую студию, и как она должна работать, соответственно и как делать сайты он знает. Ссылки должны быть подчёркнуты, есть стандарт W3C. Конечно можно и не подчёркивать, и можно их делать такого же цвета как и текст и т.д. Я считаю что стандартизация нужна, полосочка подчёркивания ни как не испортит ваш супер-пуперский дизайн.
RU и EN потерялись среди птиц, нужно их под домиком поставить. Вообще не плохо, но можно ещё поработать над качеством изображений и деталей.
У правого - основного замка, самая левая вертикаль завалена, ощущение что замок не ровный или что он стоит на пригорке. Ну вообщем мелоч, а так гуд. Былобо интересней если бы замки были разными и какой-нибудь летающий фэнтезийный транспорт присутствовал.
Круто! Всех поздравляю! Первый раз слышу. Нужно будет про Чайку погуглить :)
Главное на сайте дизайнера, художника и фотографа - это его портфолио, от этого и пляшите. По данной работе: Меню слиплось и не нужно разделы меню писать прописными, смотрится ужасно. А если девушке всё не нравится, то пусть она эскиз нарисует, а вы по нему всё сделаете. Клипарт студии вы вряд ли найдёте, нужно собирать самому из разных фоток или моделлить в 3д. А вообще у вас ведь заказчик фотограф, пусть сфоткает свою мастерскую, в чём проблема-то? А может у этого художника-дизайнера-фотографа нет своей мастерской? Тогда и на сайте она нахер не нужна! ПОРТФОЛИО - удобное в использовании, кроссбраузерное с возможностью увеличения работ. Вот что главное имхо.
Ссылки нужно подчеркнуть и сделать более явное цветовое различие по сравнению с основным текстом. Не понятка с новостями, как писали выше, а в остальном ГУД.
На мой взгляд, не очень реалистично.
Кстати сами иконуи мне очень понравились, держи пятёрку!