Вот наболевшая проблема: ща раскажу)) в проектировании архитектуры, ровно так, как экстерьеров, интерьеров, постоянно наблюдается такая штука - никто никогда не пытается вписать людей в окружающую их среду: тоесть берём пространство, на которое потрачены просто уйма времени, терпения и нервов, доводим его до идеального состояния (на взгляд автора), а потом тупо засераем его людьми, 5-минутными тенями, и так далее... Почему подавляющее большинство ландшавщиков, архитекторов не придают этому значения? Ведь наполнение также относится к композиции, иллюстрации, к самому проекту. Я считаю, что если нет в планах, либо желания, вживлять персонажей в проект (будь то сидящие на скамейках люди, бегущие барышни с айподами, писающие на куст собаки и т.д.), то зачем это делать вообще? Можно поставить персов визуально: https://st.free-lance.ru/users/Sovetoff/upload/f_7155171b0d7b8376.jpg (картинки Николаева), что, кстати, будет смотреться ни грамма не хуже, либо, всё-таки, относиться к второстепенным вещам более уважительно что-ли, всё познаётся в гармонии.

foxo, Приношу извинения автору, а про перспективу второй картинки - не приношу нифига

мне кажется на первой автобус надо убрать, ну уж сильно он меня напугал ) не вписывается, или переместить а так понравилось, очень даже)

по рендеру-работе ваши контакты переслал

reburo, 1. Сплюснута 2. Без водителя 3. Входит в поворот как имбецил, и если брать за основу измерения масштаба людей, то в этот автомобиль на одно переднее сидение влезут сразу двое.

Люди и машины — ад. Почему тридешники так убого всегда их интегрируют? Это фишка такая местная? Но в целом картинка клевая, конечно.

[quote="Shadershock"]блин такой бы домик