Я вот только не понимаю, при чем тут разговоры про Windows XP и IE6? Технология сглаживания Clear Type всегда была в XP, другое дело, что не каждый догадывался ее включить, проще всего это было сделать через сторонние твикеры, типа TweakXP, чем найти самостоятельно в панели управления. И при этом было не важно, какая программа выводит текст, IE6 или notepad.exe - текст все равно приятно сглаживался.
Самый очевидный пример: смешивание красок на холсте и палитре. Т.е., если вы рисуете гуашью, то два мазка разных цветов смешаются точно так же, как краска в реальной жизни, а не по RGB-математике фотошопа. При этом, при мазке отобразится фактура бумаги (которую можно настроить отдельно), если кисть будет жесткая, то это тоже будет заметно, настраивая влажность кисти можно добиться разных эффектов смешивания разных мазков, и т.д. Кистей, инструментов, настроек, эффектов — огромное количество. При всем уважении к шопу, он не предоставляет и малой части возможностей Painter-а для художников.
Да что тут рассказывать, просто попробуйте сами один раз, благо за триальную версию платить не надо.
Забейте на шоп, это инструмент первоначально для обработки готовых цифровых изображений. Используйте Corel Painter, начать можно с этого вебинара: http://www.cgtalk.ru/forum/showthread.php?t=26593
Joomla тяжела чересчур. Вообще, как разработчик, я бы порекомендовал использовать фреймворк: Zend_Framework или Symfony. Но это, если нечем занять разработчика. Недавно познакомился с надстройкой над symfony CMS Diem (http://diem-project.org/) — отличная вещь, из разряда "теперь сайт может сделать любая домохозяйка": время установки — 10 минут, время создания сайта — 1 рабочий день. Разработка плагинов — от 30 минут (с опытом, и 30 минут покажется много :)
Битрикс, сука, клевый, но говнокод внутри него и особенности его API многим разработчикам до сих пор видится в кошмарах. А еще он платный.
тени по бокам уродливо смотрятся (верстальщик накосячил?)
с капчи просто смеюсь: 10+2=? прямо в коде страницы. В общем, лучше уж совсем без капчи.
п.с.: попалась такая капча "0+0=?". Ввел 0, результат — wordpress error
Почему у Лебедева хорошо, а у вас обычно? Потому что он в обычный предмет внес нечто необычное, но знакомое всем с детства. Каждый ведь читал сказки Андерсена, а значит теперь любой, купив форму, может сложить слово вечность и помочь Каю вырваться из холодных рук Снежной королевы: сделать буквы изо льда, аккуратно их разбить и сложить заветное слово. Это и интересно, и необычно, и даже если вы такой ерундой страдать не будете, то все равно не сможете забыть, что вы только что бросили в бокал кусок сказки, и теперь нужная буква тает в нем, а значит, у Кая не выйдет собрать все слово. А у вас? Есть идея в слове льдинка? Или это форма для льда К.О.? Топить в стакане льдинку в форме льдинки, которая может еще не во всякий бокал поместится
Я вот только не понимаю, при чем тут разговоры про Windows XP и IE6? Технология сглаживания Clear Type всегда была в XP, другое дело, что не каждый догадывался ее включить, проще всего это было сделать через сторонние твикеры, типа TweakXP, чем найти самостоятельно в панели управления. И при этом было не важно, какая программа выводит текст, IE6 или notepad.exe - текст все равно приятно сглаживался.
Самый очевидный пример: смешивание красок на холсте и палитре. Т.е., если вы рисуете гуашью, то два мазка разных цветов смешаются точно так же, как краска в реальной жизни, а не по RGB-математике фотошопа. При этом, при мазке отобразится фактура бумаги (которую можно настроить отдельно), если кисть будет жесткая, то это тоже будет заметно, настраивая влажность кисти можно добиться разных эффектов смешивания разных мазков, и т.д. Кистей, инструментов, настроек, эффектов — огромное количество. При всем уважении к шопу, он не предоставляет и малой части возможностей Painter-а для художников. Да что тут рассказывать, просто попробуйте сами один раз, благо за триальную версию платить не надо.
Забейте на шоп, это инструмент первоначально для обработки готовых цифровых изображений. Используйте Corel Painter, начать можно с этого вебинара: http://www.cgtalk.ru/forum/showthread.php?t=26593
Joomla тяжела чересчур. Вообще, как разработчик, я бы порекомендовал использовать фреймворк: Zend_Framework или Symfony. Но это, если нечем занять разработчика. Недавно познакомился с надстройкой над symfony CMS Diem (http://diem-project.org/) — отличная вещь, из разряда "теперь сайт может сделать любая домохозяйка": время установки — 10 минут, время создания сайта — 1 рабочий день. Разработка плагинов — от 30 минут (с опытом, и 30 минут покажется много :) Битрикс, сука, клевый, но говнокод внутри него и особенности его API многим разработчикам до сих пор видится в кошмарах. А еще он платный.
цветокоррекшен — тупица @#$%
Сумка и помада в совершенно разных перспективах
тени по бокам уродливо смотрятся (верстальщик накосячил?) с капчи просто смеюсь: 10+2=? прямо в коде страницы. В общем, лучше уж совсем без капчи. п.с.: попалась такая капча "0+0=?". Ввел 0, результат — wordpress error
Почему у Лебедева хорошо, а у вас обычно? Потому что он в обычный предмет внес нечто необычное, но знакомое всем с детства. Каждый ведь читал сказки Андерсена, а значит теперь любой, купив форму, может сложить слово вечность и помочь Каю вырваться из холодных рук Снежной королевы: сделать буквы изо льда, аккуратно их разбить и сложить заветное слово. Это и интересно, и необычно, и даже если вы такой ерундой страдать не будете, то все равно не сможете забыть, что вы только что бросили в бокал кусок сказки, и теперь нужная буква тает в нем, а значит, у Кая не выйдет собрать все слово. А у вас? Есть идея в слове льдинка? Или это форма для льда К.О.? Топить в стакане льдинку в форме льдинки, которая может еще не во всякий бокал поместится
попридираюсь к мелочам: © Все права защищены — масло масляное «Что щем?» — лучше просто «поиск» Доставка в дом — Доставка на дом «Букет лучшее изобретение» — весьма сомнительное утверждение :) меню в правом верхнем углу плохо видно (розовое на розовом). шрифты в макете нужно сгладить. Не верите мне — почитайте две статьи отсюда: http://habrahabr.ru/blogs/typography/44657/