Кажется, небо и верхушки деревьев очень фотографичные, а девушки и дома явно «рисуночные», если можно так выразиться. А можно взглянуть на исходники? рефы тоесть, так правильнее, да?)
Мне кажется, внутренняя и внешняя части должны быть по-разному освещены, особенно в местах где расширение к краям, и в глубине чашки. И еще, на красной части видно что свет сверху, соответственно низ затемнен, а на внешней белой части этого не видно. Впрочем, могу ошибаться.
Все нравится, учитывая предыдущие комменты, но вот персонаж явно из стока, если расчитано на русский контингент, не очень, думаю.. Впрочем, это тонкая тема.
да
Ну, не стоит наверное столько времени тратить, но любопытно, что за признаки? Для опыта мне интересно.
м, а как вы это определили? у меня есть большой иходник, судя по мелким деталям и неровностям и артефактам, это фотография. ?
хм. А разьве нет блогов для фотографов?)
Кажется, небо и верхушки деревьев очень фотографичные, а девушки и дома явно «рисуночные», если можно так выразиться. А можно взглянуть на исходники? рефы тоесть, так правильнее, да?)
Мне кажется, внутренняя и внешняя части должны быть по-разному освещены, особенно в местах где расширение к краям, и в глубине чашки. И еще, на красной части видно что свет сверху, соответственно низ затемнен, а на внешней белой части этого не видно. Впрочем, могу ошибаться.
Надпись нет конечно, а насчет «копия с копии», samvovchik, хотите сказать что я выбрал для исходника не фотку, а отрисовку?
Спасибо всем за советы! Кстати если кому не лень,посоветуйте как лучше блики добавлять? Вот рефы кстати.
Все нравится, учитывая предыдущие комменты, но вот персонаж явно из стока, если расчитано на русский контингент, не очень, думаю.. Впрочем, это тонкая тема.
За что так над Яквинтой поиздевались?))