Я уже давно работаю на ноутбуке. Самое важно это необходимо посмотреть на ноутбук в живую, на его матрицу. У меня до этого был HP pavilion zd8000 так там матрица была шикарной.
После этого купил ноут Асус G серия G52 если точно, за 2000 у.е. так в нем матрица ужас какая, не возможно работать...по вертикали углы наклона никакие, черный никакой, мне и в голову не могло придти что в ноуте за такие деньги может быть плохая матрица.
Присмотритесь к асусам, у них не всегда достойные матрицы.
У делла отличные IPS.
По диагонали я бы рекомендовал брать 17 дьюймов, все таки это удобнее. 15 маловато, глаза ломаються, особенно если работаете в СS6 там интерфейс побольше.
А на счет веса, есть хорошие сумки, рюкзаки для 17шек, отлично носить, если в машине или еще то вообще нет проблем.
Надо работать все таки с комфортом и чтобы глаза не ломались.
Хочу сказать на счет маек:
Придумать и дизайн нанесения и в фотошопе наложить на шаблон майки каждый может.
А сделать еще так чтобы это реально можно было бы сделать не каждый.
То что вы нарисовали просто не реально сделать. Ну кто на швы наносит картинку (это по бокам), на плечи логотипы зачем? (каждое нанесение удорожит производство, а смысла в этих нанесениях нету), градиенты каким образом наносить? Одна майка полчучиться примерно 6-8 тыс, кому нужны маки за 6 тыс?
Если вы дизайнер вы должны все предусмотреть, и в том числе чтобы ваш логотип и фирменный стиль ложились хорошо на носители...
И высшим пилотажем было бы придумать такой дизайн чтобы он еще рационально печатался и с минимальным браком...
Остальное критиковать не буду, сам логотип и пр...
Фото с машиной на заднем плане, почему белое поле которое за обьективом такое большое?
В фото типа палароид оно намого меньше.
И общая смысловая нагрузка какая? Обьектив по центру, у него на стекле почему то какий анализатор звука...
Фото пленка слева, а справа фото полароидное.
Внизу лежит листик с узором красным, и почему то карандаш простой, как простым карандашем нарисовали красный узор.
И рядом какой то стакан или цилиндр.
Чего это тизер? Какой соц сети? Абсолютно непонятно, какой смысл хотели донести, кроме фото и обьектива....
Решение проблемы:
1). Обязательно проверить чтобы в Иллюстраторе стояла палитра CMYK (Сверху панель Файл-Цветовой режим документа)
2). Чтобы не было сдвига цветов надо чтобы в Фотошопе и Иллюстраторе стояли одинаковые профиля цвета.
Если все проверите и сделаете как я говорю то цвет не будет сдвигаться
Я не понимаю как можно работать с кучей слоев и при этом окно со слоями внизу оставить чтобы было видно было 4 слоя с эффектами, почему не расрыть его на пол высоты экрана хотябы.
Зачем висят эффекты слоев сверху на пол экрана и шейпы и не используются. Надо работать удобно...
Но сам урок хороший
Я тоже хотел бы написать, что на экране выгдит красиво, а вот напечатать такое будет очень тяжело. Идеальной печатной техники не бывает, всегда есть смещение 1-2 мм это нормально
С одной стороны 2мм с другой 2мм и при резке с одной стороны рамки нет. Я уже не говорю про биговку, которая тоже будет не ровно при таком дизайне.
Главное я считаю, поставить и дома и на работе одинаковые профили, чтобы не возникало конфликтов.
В данной ситуации посмотреть профиля на работе и такие же сделать дома.
От себя US web coated (SWOP) v2 не рекомендую использовать, профиль ставиться по умолчанию для США, тк Adobe американская программа.
У нас в европе отлично работает профиль Euroscale coated (либо uncoated) (соответсвенно для бумаги мелованной или немелованной)
Во многих принтерах в частности у меня Xerox DocuColor 242 и Roland SP540 профиль Euroscale встроен как заводской.
Поэтому воспроизведение на данном профиле в 98% будет правильным.
По поводу SWAT пишет что какой то его профиль держит 300% суммарку по ЦМЫКУ это бессмыслица, важно чтобы техника печатная могла восроивести такую сумму по цмыку, а не чтобы профиль показывал. Поэтому наверное важнее себя ограничить и перестраховаться от косяков, вообще стандарт по цмыку 280%, (хотя разница не большая на самом деле 280 или 300)
Как вариант есть проги типа PhotoZoom Pro и других.
На основе своих алгоритмов мастштабируют изображение с минимальной потерей качества.
Для бигборда думаю сойдет, с дистанции 3-5 метров не будет разницы.
Я уже давно работаю на ноутбуке. Самое важно это необходимо посмотреть на ноутбук в живую, на его матрицу. У меня до этого был HP pavilion zd8000 так там матрица была шикарной. После этого купил ноут Асус G серия G52 если точно, за 2000 у.е. так в нем матрица ужас какая, не возможно работать...по вертикали углы наклона никакие, черный никакой, мне и в голову не могло придти что в ноуте за такие деньги может быть плохая матрица. Присмотритесь к асусам, у них не всегда достойные матрицы. У делла отличные IPS. По диагонали я бы рекомендовал брать 17 дьюймов, все таки это удобнее. 15 маловато, глаза ломаються, особенно если работаете в СS6 там интерфейс побольше. А на счет веса, есть хорошие сумки, рюкзаки для 17шек, отлично носить, если в машине или еще то вообще нет проблем. Надо работать все таки с комфортом и чтобы глаза не ломались.
Хочу сказать на счет маек: Придумать и дизайн нанесения и в фотошопе наложить на шаблон майки каждый может. А сделать еще так чтобы это реально можно было бы сделать не каждый. То что вы нарисовали просто не реально сделать. Ну кто на швы наносит картинку (это по бокам), на плечи логотипы зачем? (каждое нанесение удорожит производство, а смысла в этих нанесениях нету), градиенты каким образом наносить? Одна майка полчучиться примерно 6-8 тыс, кому нужны маки за 6 тыс? Если вы дизайнер вы должны все предусмотреть, и в том числе чтобы ваш логотип и фирменный стиль ложились хорошо на носители... И высшим пилотажем было бы придумать такой дизайн чтобы он еще рационально печатался и с минимальным браком... Остальное критиковать не буду, сам логотип и пр...
Фото с машиной на заднем плане, почему белое поле которое за обьективом такое большое? В фото типа палароид оно намого меньше. И общая смысловая нагрузка какая? Обьектив по центру, у него на стекле почему то какий анализатор звука... Фото пленка слева, а справа фото полароидное. Внизу лежит листик с узором красным, и почему то карандаш простой, как простым карандашем нарисовали красный узор. И рядом какой то стакан или цилиндр. Чего это тизер? Какой соц сети? Абсолютно непонятно, какой смысл хотели донести, кроме фото и обьектива....
Мне кажется просто бэкграунд стоит черный, нужно поставить белый или серый и все будет нормально. Судя по рендеру....
Решение проблемы: 1). Обязательно проверить чтобы в Иллюстраторе стояла палитра CMYK (Сверху панель Файл-Цветовой режим документа) 2). Чтобы не было сдвига цветов надо чтобы в Фотошопе и Иллюстраторе стояли одинаковые профиля цвета. Если все проверите и сделаете как я говорю то цвет не будет сдвигаться
Я не понимаю как можно работать с кучей слоев и при этом окно со слоями внизу оставить чтобы было видно было 4 слоя с эффектами, почему не расрыть его на пол высоты экрана хотябы. Зачем висят эффекты слоев сверху на пол экрана и шейпы и не используются. Надо работать удобно... Но сам урок хороший
Я тоже хотел бы написать, что на экране выгдит красиво, а вот напечатать такое будет очень тяжело. Идеальной печатной техники не бывает, всегда есть смещение 1-2 мм это нормально С одной стороны 2мм с другой 2мм и при резке с одной стороны рамки нет. Я уже не говорю про биговку, которая тоже будет не ровно при таком дизайне.
Главное я считаю, поставить и дома и на работе одинаковые профили, чтобы не возникало конфликтов. В данной ситуации посмотреть профиля на работе и такие же сделать дома. От себя US web coated (SWOP) v2 не рекомендую использовать, профиль ставиться по умолчанию для США, тк Adobe американская программа. У нас в европе отлично работает профиль Euroscale coated (либо uncoated) (соответсвенно для бумаги мелованной или немелованной) Во многих принтерах в частности у меня Xerox DocuColor 242 и Roland SP540 профиль Euroscale встроен как заводской. Поэтому воспроизведение на данном профиле в 98% будет правильным. По поводу SWAT пишет что какой то его профиль держит 300% суммарку по ЦМЫКУ это бессмыслица, важно чтобы техника печатная могла восроивести такую сумму по цмыку, а не чтобы профиль показывал. Поэтому наверное важнее себя ограничить и перестраховаться от косяков, вообще стандарт по цмыку 280%, (хотя разница не большая на самом деле 280 или 300)
Как вариант есть проги типа PhotoZoom Pro и других. На основе своих алгоритмов мастштабируют изображение с минимальной потерей качества. Для бигборда думаю сойдет, с дистанции 3-5 метров не будет разницы.