А чего перс валит из Ака а не с ПЗРК. Завалить секретный Апач (видать у нашего Ми-24 подсмотрели идею )), который может перевозить десантников, куда важнее, да и результативнее, чем поражение живой силы. Мое мнение, десантный Апач портит все впечатление, он пытается обмануть мозг. Предлагаю взять вертолет корпуса морской пехоты http://www.navair.navy.mil/img/uploads/flightdeck%20takeoff.jpg в нем больше внешний деталей, чем в Черном ястребе, будет эффектней.
Тизеры на второй странице сами делали или же с тырнета? Все остальное плохо.
Зачем в фотогалерее горизонтальный скролл, что мешало сделать нормальное расположение в виде каталога?
А вот зачем вам 7 метровый баннер в 300 точек? Он же будет весить нереально много. Заганять в рип его будут долго, а на выходе вы разницы в 100 и в 300 не почувствуете с 5 метров.
Но если уж прям так аж ну никак, то резать на части. Правда и печатать придется кусками ,а потом спаивать или склеивать.
Но если у вас несложный макет, то фон сделать вектором, и на него поставить фотки в высоком разрешении и вывести в ai eps или пдф. По идеи, типографии должный дружить с этими форматами. Но лучше эти операции делать через илюстратор, а то через корел не каждый сможет нормально сделать ai или pdf.
Крутотенюшка!
Но на первом не нравиться как дорога заходит в город. Угол какой-то не естественный, да и с перспективой вроде беда или это дорога сразу в горку оО.
Не нравиться как Верхний заголовок слева. Нужно «по цене» спустить к «и качеству». Везде свисают предлоги «и». ДА и эриел не солидно для полиграфии )). Кстати, а что с другой стороны? Слишком большой отступ от буллетов. Дефис вместо тире оО, вы текст просто скопипастили что ли?
А иллюстрация не передает вес ужас п%зд€ца ))
А чего перс валит из Ака а не с ПЗРК. Завалить секретный Апач (видать у нашего Ми-24 подсмотрели идею )), который может перевозить десантников, куда важнее, да и результативнее, чем поражение живой силы. Мое мнение, десантный Апач портит все впечатление, он пытается обмануть мозг. Предлагаю взять вертолет корпуса морской пехоты http://www.navair.navy.mil/img/uploads/flightdeck%20takeoff.jpg в нем больше внешний деталей, чем в Черном ястребе, будет эффектней.
Они нам доверяют, так что есть шанс предложить что-то хорошее и продавить это. Осталось только сделать это хорошее ).
Свет скучный, как уже говорили. Сравните: http://www.tires.net/tire_set.jpg и http://autoutro.ru/photos/2011/01/31/renault/renault2.jpg
Тизеры на второй странице сами делали или же с тырнета? Все остальное плохо. Зачем в фотогалерее горизонтальный скролл, что мешало сделать нормальное расположение в виде каталога?
А вот зачем вам 7 метровый баннер в 300 точек? Он же будет весить нереально много. Заганять в рип его будут долго, а на выходе вы разницы в 100 и в 300 не почувствуете с 5 метров. Но если уж прям так аж ну никак, то резать на части. Правда и печатать придется кусками ,а потом спаивать или склеивать. Но если у вас несложный макет, то фон сделать вектором, и на него поставить фотки в высоком разрешении и вывести в ai eps или пдф. По идеи, типографии должный дружить с этими форматами. Но лучше эти операции делать через илюстратор, а то через корел не каждый сможет нормально сделать ai или pdf.
Скорее всего превысили лимит по количеству пикселей. Там где сантиметры переключитесь на пиксели, сразу станет видно во что он упирается.
Крутотенюшка! Но на первом не нравиться как дорога заходит в город. Угол какой-то не естественный, да и с перспективой вроде беда или это дорога сразу в горку оО.
Попробуйте particle illusion. Он с такими вещами прекрасно справляется.
Меню со свсем случайно обнаружил оО, вначале подумал что всего одна страница. Музыка понравилась, сайт не заинтересовал.
Не нравиться как Верхний заголовок слева. Нужно «по цене» спустить к «и качеству». Везде свисают предлоги «и». ДА и эриел не солидно для полиграфии )). Кстати, а что с другой стороны? Слишком большой отступ от буллетов. Дефис вместо тире оО, вы текст просто скопипастили что ли? А иллюстрация не передает вес ужас п%зд€ца ))