Между размытыми шарами и шарами в фокусе, судя по размерам, расстояние не очень большое. Поэтому не понятно, почему такая разница в фокусе? Шары будут в фокусе, если только будут ближе к зрителю. Соответственно, больше в размерах. Плюс у левого шара в фокусе очень темная левая сторона. Плашка "контакты" - как-будто не отсюда. На сайте больше нет ни одного элемента, гармонирующего с ней. Само тело сайта очень пусто выглядть по сравнению с такой шапкой.

У девушки и книг - тень ужасная. Нет красных рефлексов - поэтому девушка и книги смотрятся кака аппликация, а не являются частью картинки. Цветовое сочетание - плохое. Я бы инвертировал красный с белым. Т.е. фон сделал бы белым, а текст красным. И то, не везде. А, например, только ссылки.

В том то и дело, что строить мне трудно, т.к., по всей видимости, источников света несколько. Основной свет - слева сверху. Поэтому тень идет вправо. Длину тени делал приблизительно, основываясь на высоте предполагаемого источника света относительно пылесоса. Т.к. источников несколько - тень довольно рассеяна. Под пылесосом - более интенсивная

Осветлил. Лесенки подчистил. Тень изменил, но все равно, что-то не так

Да, с тенью мучался долго. Не получалась никак

он получился двухмерной иллюстрацией

Симпатично и лаконично. Правда все-таки чего-то не хватает. Оживить бы композицию

Первый вариант очень пестрый. Да и второй не фонтан. Но уже лучше. Может еще третий будет? Эти подложки под текст - очень страшно выглядят. Может сделать более минималистично? Название раздела -> список постов. Сейчас это выглядит очень "форумно".

Перспектива везде неправильная

Такое ощущение, что ствол - отрисован, а рукоятка - джипег 10% качества