FoX, вам стоит еще более точно уточнить, чего касается вопрос о методах
Если это продукт, который нужно "визуализировать", то вопрос больше маркетинговый - какая аудитория, такие и методы. Например духи для дувочк в розовых тонах с поп-дивой или кирпичи для строй компаний - минимализм и гарантированное качество. Дальше просматриваете конкурентов, чтобы не повториться, читаете маркетинг-план рзаработчиков, со всеми статистиками, наработками, а может и учавствуете в разработке плана, ну а дальше смотрите рефы для идей или сами их рождаете (это конечно лучше)
Если это технический продукт, например моделирование и последующая визуализация, не имеющая рамок для конечного восприятия, то чем креативней, удивительней, инновационней и красивей это будет - тем лучше )
Методов много, главное понимать задачу
golovastick, Grey, коллеги, выдергиваете фразы из контекста, смысл то был другой, интересен процесс в деталях, который не видно по фото. Странное место techdesigner, видимо в большинстве своем не стоит отвечать и защищать свою точку зрения, потому что большинство просто не хотят слышать конструктивное мнение и понимать смысл до конца, но еще немного адекватных активистов....
Прошу прощения у автора поста за балаган
Поливать грязью? Кто вас полил грязью, простите? :)
Исходя из такой логики и нарисовать диджитал шарж это пара пустяков.
Это и называется грязью, не личной, профессиональной. Никто здесь не умолял количества и сложности работ по проекту. Автору задали вопрос, о более конкретном разъяснении хода работ, кстати даже не вам.
Думаю мои коллеги иллюстраторы, как и я, так же удивлены, как кто-то из 3D деятелей не уважительно высказыается к нашей трудоемкой работе просто так... Интернет вам судья )
,
:D готовы поливать грязью, но никто не может элементарно по-человечески ответить на вопрос )
ок, не так уж и важно, результат хороший, мне нравится и я уже писала об этом. Буду смотреть на фотки непонятного процесса как на украшение поста.
Извините, мы с вами не на ты. Я спросила не с целью обличить или обидеть, профессиональный интерес. Возникает вопрос, зачем столько ч/б фото, в которых видна рыбка, процесс съемки, стеклянный шар, но не понятно в чем сложность положить рыбку в шарик, надеть на нее корону и сфоткать как елочную игрушку?
FoX, вам стоит еще более точно уточнить, чего касается вопрос о методах Если это продукт, который нужно "визуализировать", то вопрос больше маркетинговый - какая аудитория, такие и методы. Например духи для дувочк в розовых тонах с поп-дивой или кирпичи для строй компаний - минимализм и гарантированное качество. Дальше просматриваете конкурентов, чтобы не повториться, читаете маркетинг-план рзаработчиков, со всеми статистиками, наработками, а может и учавствуете в разработке плана, ну а дальше смотрите рефы для идей или сами их рождаете (это конечно лучше) Если это технический продукт, например моделирование и последующая визуализация, не имеющая рамок для конечного восприятия, то чем креативней, удивительней, инновационней и красивей это будет - тем лучше ) Методов много, главное понимать задачу
А мне нравится! Напоминает французского иллюзиониста Шомэ ) 5!
Автор год уже тролит
Мрачновато для салона красоты.
golovastick, Grey, коллеги, выдергиваете фразы из контекста, смысл то был другой, интересен процесс в деталях, который не видно по фото. Странное место techdesigner, видимо в большинстве своем не стоит отвечать и защищать свою точку зрения, потому что большинство просто не хотят слышать конструктивное мнение и понимать смысл до конца, но еще немного адекватных активистов.... Прошу прощения у автора поста за балаган
Извините, мы с вами не на ты. Я спросила не с целью обличить или обидеть, профессиональный интерес. Возникает вопрос, зачем столько ч/б фото, в которых видна рыбка, процесс съемки, стеклянный шар, но не понятно в чем сложность положить рыбку в шарик, надеть на нее корону и сфоткать как елочную игрушку?
Результат отличный! Но не совсем понятен процесс работ по одним фото, без комментариев.