Иконки
Жду критики, а не минусование поста без объяснений :(
Жду критики, а не минусование поста без объяснений :(
Комментарии пользователей
Рефы http://s52.radikal.ru/i138/1302/a3/f3520cad3a8e.jpg
1. не очень хорошие метафоры (особенно звездочка и чайник - чайник я бы поменял местами с рукопожатием) 2. Тени 3. Шарик пережгли
Такой заголовок — спорное и рискованное решение (но меня он порадовал), а если рисковать — нужно всё делать просто безупречным. А у вас всё ходит ходуном — то улетает, то залезает на соседние элементы. В центральном блоке последняя строка в два раза длиннее предыдущей. Хоть бы сетку юзали чтоли. Ну и орфография... если использовать ненормативную лексику (или на грани), то орфография и пунктуация должны быть перепроверены десять раз. В итоге — фэйл, да.
Иллюстрации сделай сочнее. Пока ощущение мертвой карамельки.
Резкий заголовок сразу отбрасывает на Галыгина, затем понимаешь, что это сайт не его, а человек который это написал не очень далек, раз в его голове хранятся всякие глупости типо "сука" между подлежащим и сказуемом, вообщем советую убрать слово "сука". Отступы у описания - под заголовками меню - *разные отступы.
... и шарик грязный =)
В тему Лебедева :) http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/165/
Всем спасибо, следующий раз выложу чисто иконки, или законченный вид блока :)
Почему, сука, мы
а что тут собственно? вырезал из рефов, добавил пару фильтров и все..
YeLLeZ, ну да, так иконки и делаются, тут нет творческого подхода как в вашем случае.
теперь я знаю как выглядит ответственность...