строения

Не туда и не сюда. Большинство линий выглядят как пострадавшие от неточного позиционирования одно-пиксельные линии. Знаете, если взять пиксель и расположить его например так: x: 1,5px; y: 0; Так вот пиксель начнет раздваиваться и выглядит это так мрачно что блевать охота. У вас все здание так нарисовано - блевотный стиль? А окна, окна - это же глаза здания! Почему они плоские? Почему подоконники наружу? Колонны снизу - где перспектива? Лучше бы вы на колоннах изобразили перспективку по бокам этой каличной раздвоенной линией однопиксельной - так нет же, там где надо - нету! Между колоннами и зданием есть пространство? - Не видно! Колонны картонные. Зачем эти две маленьких таблички такие красные? Зачем эта помповая установка на крыше? Хули флаг не стоит? Ветра жалко!? Так. Вроде просьбу выполнил ))

давайте по порядку:))) -спасибо за выпеолнение просьбы:) -хули мозг ипать если меньше пикселя все равно не нарисуешь:) и нормально не сотрешь если x: 1,5px; y: 0 (допустим) --таблички , потому что есть на здании)) есть и тут:)) --хражданин:))) помповая установка - это ретранслятор ****** сотового оператора:) Ну я думаю у вас в городе такие есть и вы сможете их увидеть:) -блевотный стиль - ага:)))

да, вот еще, забыл:))) -картонные колонны - странно а текстура на них бетонаа... надо бы сказаьь всем кто бетоном занимается чтоб картон не лепили:) - между калоннами и стеной...заипали...то тень раззмыта, то не размыта, то правидльно то неправильно:) насрать кроч:) как сделал:) так сделал:) мой стиль:))гггг Ну а так все равно спасибо:) Порадовал ваш комментHanzoua,

cd_a , ты бе рефы прикладывал) А у колонн администрации в реале вроде темнее мрамор или хз из чего они там сделаны.

прикольная страница из смайликов

Ну, я не знаю. Совсем буквально надо писать что ли :) 1. Зачем засорять картинку каким то там ретранслятором если это не обязательно? Ретранслятор вы разместили а на то что на рефах площадь под гербом в два раза меньше и герб в два раза больше -- болт забили... 2. Не надо дробить пиксели если хотите четкую картинку 3. Таблички там есть но, они не такого кислотного цвета. 4. Колонны картонные не из за текстуры, у них нет толщины - 1 см разве что. 5. Какое то отражение в окнах сделает картинку намного живее и приятнее. А то там сейчас внутри здания все залито какой то жижей. Приоткрыть пару окон можно.

Пример с картинкой не очень - редактор подкачал, но суть должна быть понятна. Вертикальные и горизонтальные линии не надо дробить. Чтобы сделать их тоньше визуально можно попробовать уменьшить их контрастность.

Короче. Знаете в чем дело оказывается? У меня FF почему то отображает картинку эту не в 100% размере, она сжимается и становится слегка сглаженной. Так что дробление пикселей к этой картинке не относится. Сори ))

хм. т.е. предлагаешь линк на фулсайз сделать?:) или пофиг все равно блювотный стиль:))

Та нет, не блевотный. Просто, деталей не хватает и объема, я считаю.

Я не знаю уже, есть ли смысл что то говорить. Ты или поприкалываться решил или действительно не видишь того о чем я говорю - тем хуже для тебя.

Только смотри в 100%

http://pics.livejournal.com/hanzoua/pic/00013htp

Hanzoua, я посмотрел. тока не забывай: - таких стекол темных не бывает если они не тонированы. - выступающих керпичей как у тя нет - посмотри рефы и поймешь что здание само по себе плоское, а то что ты назвал подоконниками - слив. и уровень окно-стена + нулю...т.е. оно не утоплено.

эээ, земляк?