Юрклуб

монотонно как-то =)

один градиентик все-таки есть, придется картинку заверстывать, а так было бы вообще text/plain

баннер - растяжка вроде как используется в наружной рекламе

SolnceWeb, там выпадающее меню будет стилизовано, я захотел хоть что-то сделать. В принципе 3кб не играет роли)) Hishnik, ну резиновый баннер-растяжка, как пример можно посмотреть на хабрахабре, очень часто они там появляются

ну я имею ввиду, что название произошло от того что банер растягиваю по люверсам и крепят к чемуто:)

а почему в раздел "критика картинок"?

достойная замена тому, что щас висит у них =)

Hishnik, чет запарился)) dreik, ну сделать хуже чем было очень сложно. сайт у них устарел значительно

Hishnik, я так называю потому что баннер растягивается на ширину экрана :)

я не придираюсь, просто спросил:)

Имхо, очень много синего я бы разбавил как нить. Заголовки вообще теряются.

"Профессиональное общение" в верхнем меню - это ссылка на конфу? Чем в правом сайдбаре отличаются "Новости ЮрКлуба" от "ЮрНовостей"? По навигации в футере: 1) "Каталог" чего? На оригинальном сайте, имхо, лучше написано - "Каталог юристов" 2) То, что называется "материалами" в нижнем меню, в правом сайд-баре названо "статьями"? Неплохо было бы установить единую терминологию.

Как много ссылок, бррр. Я сам люблю сайты с минимальным количеством графики, но это не нравится, как уже заметили, монотонность. ЮрНовости и НовостиЮрклуба, хм, а нельзя написать просто новости и новости клуба или опять пользователи бараны? О ЮрКлубе? Тут логика простая, я на странице клуба, зачем мне кричать об этом в каждом заголовке? Сайт не очень простой, это не сайт, обычно в таком виде я показываю структуру, примерный макет. Но не финал. Грустно, даже для бюджетного проекта. Приятной погоды.

Алексей – Бог_ Ресурс – Шедевр!

Очень здорово, но наверно баннеры всё развалят

та это чёёёёёёс... Лёша что с тобой случилось?

Может Леша бросил курить?

Новости юр.клуба - это новости проекта (конференции, встречи и т.п.), а юрновости это новости юридические, всеобщие. 1. каталог и так понятно что каталог, других у них нет, следовательно незачем писать дополнительно, по моей логике 2. это разные разделы, потому и разъеденены просто новость ВСТРЕЧА ЮРКЛУБА В ТВЕРИ - не является юридической, это новость именно самого клуба. А новость "ПРИНЯТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ КМРФ от 15.05.2009 о неплатежеспособности", не является новостью клуба, она является юридической новостью. Поэтому абсолютно точно они разделены. Я считаю это правильно. Пользователи не бараны, просто они привыкли за 5 лет так называть разделы, поэтому я их так и назвал. Я же не придумываю логику, я помагаю проекту визуализировать их информацию. Сделать проект более удобным. Что касается того, что это не сайт. Хотелось бы услышать почему, что значит для тебя сайт и что значит не сайт. Потому как для меня это сайт :) безусловно развалят, но с новым дизайном, думаю будут требования к баннерам пожестче. спасибо, но он слишком простой чтобы таким быть)))

Я писал что для меня лично это сырой макет, монотонный синий кусок текста, ссылок и плашек. Сайт имеет акценты, заставляет пользователя следить глазами от точки А до точки Б, помогая попутно впитать посыл. Информационные ресурсы помогают сконцентрироваться на каком либо блоке (с помощью иконок, цветового выделения, шрифта и т.д.). То что сейчас сделано, лично мне тяжело воспринимать, я просто тону в груде ссылок и текста. Хороший пример подобного текстового исполнения: http://www.rrost.com/. Ссылок много, как и текста, но организованы они именно таким образом, чтобы не мешать а помогать восприятию. Тут же я вижу обратную ситуацию. А заголовки все же дрянь, отдающая пережитками и нерушимыми принципами тупых названий. Все вышесказанное, это лично мое мнение. Воспринимать его или нет, пусть решает сам автор работы. :)

Зачем время в публикации новостей? Неужели это так важно, какой минутой и часом дотирована новость? Баннер растяжку я сделал бы как на хабре, на всю страницу.

Ну тут многое уже описали, от себя скажу что цвета у тебя везде одни и те же в сайтах информационных. Может стоит попробовать по пользоваться генератором схем цветовых? Хотя сам я им не пользуюсь

ок, пусть останется мнение. Просто какие-то странноватые комментарии (не так названы заголовки, ненужны даты новостей и т.п.) По моему всем абсолютно понятно, что сайт с очень хорошей посещаемостью и новостей реально много + не в моей и твоей компетенции влиять на названия разделов, которые сформированы не за один год владельцами ресурса.

Лови 5ку. Народ просто привык к "отпидорашенным" карамельным картинкам. По мне так прикольно получилось, только синевато.

Другой, не такой именитый, автор с этим макетом уже в минус давно ушёл бы.

http://s07.radikal.ru/i180/1003/49/56e91840b5b8.jpgпоменять бы столбцы местами

dmitry_m, +1

почему то верю этому комменту.

Причем тут именитый я или не именитый. Если ненравится макет, так и пишите, мне ненравится. Но когда начинают рассуждать о разделах сайта и названиях, прекрасно понимая, что оценивается дизайн а не идея сайта и его структура. Мне становится тошно. Кстати всегда когда возникает вопрос о том, что кто-то несправедливо именитый и должен быть закидан помидорами или когда кто-то несправедливо закидан помидорами, вы всегда себе задавайте вопрос. Почему меня это раздражает и задевает? Мне кажется ответив на него, вы поймете, что здесь я не причем. Я такой же простой человек как и вы, который выставляет свои работы в блоге :)

именитые быстрее уходят в минус чем обычные, потому что у них больше завистников, и вообще, "обычных" больше)

Не всегда так.

Та лан тебе, как раз на тебя ни кто ни чего и не гонит. Я тож думаю, что закидали бы сайтец. Другой вопрос, что автор наверное хочет конструктивное, что то услышать. это да. Можно ввести счетчики минусов поставленных каждым или подписывать причину , чтоб никто не в обиде или на крайняк злостных минусаторов было видно.

Deadlyshadow, дык я и не в обиде. Я просто объяснил, что ставить помидор мотивируя тем, что заголовки не верны и т.п., что не относится к дизайну как-то неочень. Либо уже действительно что-то по теме лучше сказать, либо просто поставить помидор и читать другую тему.

Ой какой ужас развели. Давайте по местам все. Никто не говорил что Лебедев Бог, тем более под его именем я имею студию профессионалов своего дела. Пример сайта вас смутил? Ну извините вспомнил что пришло на ум. Алексей, вы воспринимаете все в штыки, зачем тогда публикация? А улучшения были предложены, люди пишут что не нравится, и если 10 человек говорит что сайт сине-черная каша текста, я не знаю какие тут выводы можно сделать. Заголовки и тексты не относятся к дизайну? Да бросьте, данный макет минимален по графике, значит на чем выезжать? Или веб-дизайн должен кормить красотой и пидоренными картинками? По мне так главное в вебе правильно и доступно преподнести информацию. И это не придирки, не к чему придираться. Можно написать ЮрКлуб на белой странице и выставить, как пример идеально чистого дизайна. В данном макете я уже говорил что нет акцентов, а внести их можно с помощью доп элементов (цвет, форма, и т.д.), но всем же похуй, главное уйти в штаб и там говорить что дураки только кричат и ничего не предлагают. Тогда зачем все? Флейм, пустой флейм на пустом месте.

Infectedcell, ы вы читайте внимательно комментарии, иногда полезно.