это вы о чем что-то я не пойму? Угроза соовтетсвенно тоже не понята. кто сказал что тянет, я здесь чтобы повышать свой уровень. Все. Эта работа объективно не в слабый раздел, она СРЕДНЯЯ, не качественная, но на уровне других средних работ раздела, и в чем то объективно выше. Соотвественно как у модератора ляжет, туда работа и полетит. Этим я возмущен. Критика, помидоры, это одно (т.к. общее мнение), а невнятная политика перемещения другое. Мне в принципе уже все равно, дискуссию можно не продолжать.

возможно найду время переделать, артефакты вижу.

Объясняю чего раскричался -- пройдитесь по разделу "критика сайтов" и по "слабым работам" на каком принципе отфильровано в слабые??? Если в основном разделе вполне живут работы слабее!

ну это просто их лого такое была идея застарить диджейку, но они сами буду фото вставлять ,поэтому без разницы. Фото еды если застарить его не захочется есть). диффузия, но слишком заметная да. +1 фирменный шрифт, в след версии будет увеличен размер. я сверстал кучу сайтов, и когда рисую всегда знаю, как это будет отверстано, на какие колонки будет разделено ,что схлопнется и объединится на внутренних. А так же как "обрежутся" иллюстрации на минимальных разрешениях (сайт будет без прокрутки на 1024 ширине экрана). "Картинами" я называю сайты, которые рисуют "чистые" дизанеры не знающие верстки, тут не "картина" все заверстается легко.

(продолжение, косяки с комментами) -- это по вашему хорошее проектирвоание?? Или внешний вид сайта радует? (непонятный фон где линии опять непараллельны, слабые тизеры разделов). Вот конкретика! Ну и в пример так же можно отнести http://techdesigner.ru/blogs/post-1249/ тоже спокойно живет в "критика сайтов" хотя уровень совсем низкий. В общем, каким образом модер их сортирует известно одному Ктулху.

Да ты что. Сайты сначала проектируют, потом отрисовывают. Конкретика где? Не слышу конкретики. loled! Ну давай разберем. Сетки никакой (хотя с такой графикой никаких проблем выставить идеально по сетке), косые линии не параллельны друг другу, отступы гуляют, мизерные фото, нечитаемый размер шрифта, нечитаемый серый на сером, вертикальный ритм нарушен sdfsdf

а на мой взгляд -- НЕТ, если бы работа была слабая я бы сам ее запостил в слабые работы. А так я своими глазами вижу, что в ленте того раздела, и что в слабых работах. И какой же принцип модерации?? В чем он заключается? Я просто привел модератору первые в списке работы, дальше смотреть тоже можно интересные найти, например http://techdesigner.ru/blogs/post-2631/ живет и здравствует. Походу какое у модератора настроение такой результат модерации. Работу можно раскритиковать? Много косяков? ДА. Но не уровня раздела "слабые работы" это точно. отрисуете такое же? И в чем же слабость, опишите?

вы это мне объясняете? Иконки и сетки и прочую лабуду в тех сайтах вижу (тут тоже 12-ти колоночная 960, но порваная из-за обилия всяких финтифлюшек), но на _мой_ взгляд их уровень ниже. Если брать иконки, то для них есть свой раздел, а если хорошие иконки идут на плохом сайте в разделе "критика сайтов", то какое они влияние..... написал много бла-бла-бла, но потом стер, какая уже разница ..... а может надо было спросить разрешения вынести из привата сабжы?

я считаю что макет сильнее некоторых работ в исходном разделе. Замодерировали в слабые.

не знаю не знаю. Кирпичам как раз не хватало фактуры натюрморт без обрисовки, свет тень правда уже подправлена